“不低于该材料的违约金”的具体计算方式需结合合同约定及法律规定综合判断，通常需明确“该材料”的指向及双方约定的计算基准。以下分情况说明：

1. 若合同已明确约定“不低于该材料”的具体计算方式
   例如合同约定“违约金不低于材料成本的30%”或“不低于材料市场价值的20%”，则直接按约定比例计算。此时需注意：

   • 违约金需以实际损失为基础，若约定比例显著高于实际损失（如材料成本仅1万元，但约定违约金10万元），违约方可能依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构予以调减；
     
   • 若合同未明确“材料”的具体范围（如是否包含运输费、安装费等），需结合合同目的、交易习惯等解释合同条款，必要时通过补充协议或诉讼明确。

2. 若合同未明确约定计算方式，仅笼统规定“不低于该材料”
   此时需根据“材料”的实际作用确定计算基准：

   • 若材料为合同标的物（如买卖合同中的货物）：违约金通常以材料的市场价值或合同价款为基准，结合违约行为导致的损失（如转售利润、差价损失等）综合计算。例如，买方违约导致卖方需以更低价格转售材料，违约金可按“合同价款-转售价款”计算，但不得低于材料成本；
     
   • 若材料为辅助履行物（如施工合同中的建材）：违约金可能以材料采购成本、运输费用、仓储费用等为基准，结合因材料缺失导致的工期延误损失（如人工闲置费、设备租赁费等）计算。此时需证明损失与材料缺失的因果关系。

3. 法律对违约金的限制性规定
   根据《民法典》第584条、第585条，违约金需遵循“补偿性为主、惩罚性为辅”原则：

   • 若约定违约金低于实际损失，守约方可请求增加至实际损失额（需举证损失金额）；
     
   • 若约定违约金“过分高于”实际损失（通常指超过损失的30%），违约方可请求调减。例如，材料成本为10万元，但约定违约金为50万元，法院可能根据违约情节、守约方预期利益等因素，将违约金调减至13万元-30万元之间。

建议：若合同中“不低于该材料”的表述模糊，或双方对违约金计算存在争议，可进一步提供合同条款、材料清单、损失凭证等材料，以便更精准地分析计算方式及法律风险。