结论：若四人开店想找法人且签订与法人“没关系”（即法人不承担实际经营责任、风险等）的合同，可从明确合同主体、界定权利义务、设置风险隔离条款等角度来拟定合同，但需注意这种“没关系”的约定在法律上存在一定限制和风险，以下为详细说明。
合同主体与性质
- 合同主体：合同应由实际出资经营的四个人作为一方主体，与选定的法人作为另一方主体签订。不过从法律逻辑上，法人本身是独立的民事主体，若要让其不承担与开店相关的责任等，需要明确合同性质并非让法人实际参与经营或承担经营风险。例如，可以签订一份委托管理合同（如果法人只是名义上挂名，实际经营由四人负责），合同中明确法人只是受四人委托，以法人名义办理开店相关登记等手续，不参与实际经营决策、不承担经营亏损等。
- 合同性质界定：要清晰界定合同的性质，避免被认定为名为其他合同实为合伙或合作经营合同。如果合同条款约定不清晰，可能会被法院根据实际履行情况认定为法人实际参与了经营，从而需要承担相应责任。比如，合同中不能约定法人有权分享经营利润，否则可能被认定为合伙关系，法人需对合伙债务承担责任。
合同具体条款设置
- 权利义务条款
- 四人的权利义务：明确四人是实际出资人、经营者，享有店铺的经营决策权、利润分配权等，同时承担店铺的经营管理责任、债务清偿责任等。例如约定“四人共同出资[X]元用于店铺的设立和运营，四人按照[具体比例]分配店铺的经营利润，同时对于店铺经营过程中产生的债务，由四人按照出资比例承担无限连带责任”。
- 法人的权利义务：明确法人仅提供名义上的登记等服务，不参与实际经营。如“法人同意以自己的名义办理店铺的工商登记等手续，但不得干涉四人的实际经营活动，不享有店铺的经营决策权和利润分配权，也不承担店铺的经营亏损和债务”。
- 风险隔离条款
- 债务隔离：在合同中明确约定，店铺经营过程中产生的债务与法人无关，由四人自行承担。例如“若店铺因经营产生债务，债权人不得向法人主张权利，法人不承担任何还款责任”。但需要注意的是，这种约定在内部对四人有效，但对于外部债权人，如果法人存在过错（如与四人恶意串通逃避债务等），可能仍需承担一定责任。
- 法律责任隔离：约定法人不因店铺的经营行为承担行政、刑事等法律责任。如“因店铺的经营活动违反法律法规而产生的行政处罚、刑事责任等，均由四人承担，与法人无关”。不过，如果法人的行为本身构成违法犯罪（如提供虚假登记材料等），则法人仍需承担相应法律责任。
- 违约责任条款：明确各方违反合同约定的违约责任。例如，如果法人违反约定干涉四人经营或擅自处置店铺资产等，应向四人支付违约金[X]元，并赔偿四人因此遭受的损失；如果四人违反约定，如未按时支付法人相关费用（如果有）或利用法人名义从事违法活动等，也应承担相应的违约责任。
法律限制与风险提示
- 法律限制：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，法人的民事行为能力和权利能力是由法律和其章程规定的。如果法人的行为超出了其章程规定的范围，可能会面临法律风险。例如，如果法人以自己的名义为店铺的债务提供担保，即使合同中约定了法人不承担责任，但这种担保行为可能因超出法人章程规定而无效，法人仍可能需承担一定责任。
- 风险提示
- 外部债权人追责风险：如前文所述，合同中关于法人不承担债务的约定对内部有效，但对外不能对抗善意债权人。如果店铺无法清偿债务，债权人可能会要求法人承担责任，法人承担责任后可以向四人追偿，但这会增加法人的风险和麻烦。
- 合同效力风险：如果合同条款违反法律法规的强制性规定或公序良俗，可能会被认定为无效合同。例如，如果合同约定法人协助四人逃避税收等违法行为，该条款无效，且整个合同可能因违法而无效。
合同签订与履行建议
- 合同签订：合同应由四人和法人签字或盖章确认，并建议进行公证，以增强合同的证据效力和公信力。同时，合同应一式多份，各方各执一份，妥善保存。
- 合同履行：在合同履行过程中，各方应严格按照合同约定履行自己的义务，并保留好相关证据，如出资凭证、经营决策记录、沟通记录等，以备发生纠纷时使用。
如果四人开店找法人并签订相关合同过程中还有其他疑问或需要进一步细化合同条款，可以直接向我咨询。