案子判完后请律师仍然是有操作空间的，但具体能否达到预期效果，需结合案件类型、判决阶段及律师介入方式综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 判决后的法律救济途径

• 上诉阶段：若案件处于一审判决后、上诉期内（通常为15日），律师可协助分析一审判决的瑕疵（如事实认定错误、法律适用不当、程序违法等），撰写上诉状并代理上诉。此时律师的操作空间较大，可能通过二审改判或发回重审实现当事人诉求。
• 再审阶段：若判决已生效，律师可协助申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形，如新证据、主要证据伪造、审判人员贪污受贿等）。再审程序启动难度较高，但律师可通过梳理原审漏洞、收集新证据等方式争取机会。
• 执行阶段：若判决进入执行程序，律师可协助处理执行异议（如对执行标的的权属争议）、执行和解（协商还款方案）或申请强制执行措施（如查封、冻结财产）。此时律师的操作重点在于推动判决实际履行。

2. 不同案件类型的操作空间

• 刑事案件：判决生效后，律师可协助申请减刑、假释或申诉（如发现原审证据不足、量刑过重）。但申诉成功率较低，需严格符合法定条件。
• 民事案件：如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等，律师可通过上诉、再审或执行程序维护权益。例如，若一审未主张某项赔偿，二审中律师可能通过补充证据争取支持。
• 行政案件：若对行政判决不服，律师可协助申请再审或通过行政复议、信访等途径间接推动问题解决（但需注意程序合法性）。

3. 律师操作的关键因素

• 证据收集：判决后律师的操作效果高度依赖新证据或原审证据的重新梳理。例如，在民事案件中，若发现对方隐瞒关键证据，律师可申请再审。
• 程序合规性：律师需严格遵守上诉、再审的期限和条件（如再审需在判决生效后6个月内提出）。逾期或条件不符将导致操作失败。
• 谈判技巧：在执行和解或调解中，律师的沟通能力可能直接影响当事人权益。例如，通过协商分期还款避免财产被强制拍卖。

4. 操作风险与建议

• 风险：判决后律师操作可能面临时间成本高、结果不确定等问题。例如，再审程序可能持续数年且最终维持原判。
• 建议：
  1. 尽早介入：若对判决不满，应在上诉期内委托律师分析案情，避免错过最佳救济时机。
  2. 全面评估：律师需结合案情、证据及法律适用，客观评估操作空间，避免过度承诺。
  3. 多途径解决：除法律程序外，律师可协助通过调解、协商等方式低成本解决问题。

总结：案子判完后请律师仍有操作空间，但需根据案件类型、判决阶段及律师专业能力综合判断。若你面临此类问题，可直接向我咨询具体案情，我会结合法律规定和实务经验为你详细分析。