结论：是否需要负责取决于多个因素，包括你是否对事故的发生存在过错、你的行为与事故之间是否存在因果关系等。以下从不同角度为你详细分析：
一、过错原则角度
在侵权损害（人格权）领域，一般遵循过错原则，即谁有过错谁承担责任。
如果你不存在过错：
- 例如，你只是正常地过去和同学及那个人一起玩，没有实施任何可能导致事故发生的行为，如没有推搡、没有提供危险的物品或环境等。在这种情况下，你通常不需要对事故负责。因为从法律上讲，你没有违反任何注意义务或安全保障义务，事故的发生与你没有直接的关联。
- 举例来说，你们只是在空旷的草地上聊天，那个人自己不小心摔倒受伤，此时你没有过错，无需承担责任。
如果你存在过错：
- 若你的行为对事故的发生起到了一定的推动作用，或者你违反了应尽的义务，那么你可能需要承担相应的责任。比如，你明知某个地方存在危险（如地面有坑洞），却故意引导那个人前往该处，导致其受伤，那么你就可能因为存在过错而被认定为需要承担一定的赔偿责任。
- 再如，你们在一起玩耍时，你进行了危险的挑逗行为，引发了事故，这种情况下你也难辞其咎。
二、因果关系角度
即使你存在一定的行为，但还需要判断该行为与事故之间是否存在因果关系。
不存在因果关系：
- 即使你有一些行为，但这些行为与事故的发生没有直接的、必然的联系。例如，你在旁边说了一句话，但这句话与那个人发生事故没有任何逻辑上的关联，那么你就不需要因为这句话而对事故负责。
存在因果关系：
- 如果你的行为是导致事故发生的直接原因或重要原因之一，那么你就需要承担相应的责任。比如，你扔了一个物品，该物品砸到了那个人，导致其受伤，此时你的行为与事故之间存在明确的因果关系，你需要承担侵权责任。
三、特殊情况角度
组织者责任：
- 如果你在这个玩耍活动中起到了组织者的作用，那么你可能需要承担更高的安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然你们可能只是同学之间的玩耍，但如果可以认定你为组织者，且你未尽到相应的安全保障义务，如没有提醒注意安全、没有选择安全的场所等，那么你可能需要承担一定的责任。
受益人责任：
- 如果你从这个活动中获得了某种利益（虽然同学之间的玩耍可能较少涉及这种情况），且该利益与事故的发生存在一定的关联，那么你也可能需要承担相应的责任。不过，这种情况在同学之间的普通玩耍中较为少见。
建议：如果事故已经发生，且涉及一定的损害赔偿问题，建议你积极与受伤的人及其家属进行沟通协商。如果协商不成，对方可能会通过法律途径解决，此时你可以收集相关证据（如现场照片、证人证言等）来证明自己的清白或减轻自己的责任。如果你对具体的法律责任和应对措施还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。