关于交通事故中对方肋骨4根骨折是否构成评残的问题，结论是：仅凭“4根肋骨骨折”这一信息，无法直接判定是否构成评残，需结合具体伤情恢复情况、鉴定标准及鉴定时机综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、评残的核心依据：鉴定标准与伤情恢复

1. 鉴定标准
   我国交通事故伤残评定主要依据《人体损伤致残程度分级》（以下简称《分级》）。根据《分级》，肋骨骨折的评残条件通常涉及：

   • 肋骨骨折数量：如“8根以上肋骨骨折”或“4根以上肋骨缺失”可能构成十级伤残（具体条款需结合《分级》原文）；
     
   • 并发症或后遗症：若肋骨骨折导致胸廓畸形、呼吸功能障碍等严重后果，即使骨折数量未达标准，也可能因功能损伤被评残。
     4根肋骨骨折本身未直接达到《分级》中“8根以上”的明确标准，但若存在畸形愈合、肺功能下降等并发症，仍可能构成评残。

2. 伤情恢复情况
   评残需以“治疗终结”为前提，即伤情稳定、功能恢复达到最大限度。若4根肋骨骨折经治疗后完全愈合，无功能障碍，则不构成评残；若遗留胸廓畸形、活动受限等问题，则可能构成伤残。

二、评残的流程与关键节点

1. 鉴定时机
   通常需在伤情稳定后（如骨折愈合后3-6个月）申请鉴定。过早鉴定可能因伤情未稳定导致结果不准确。

2. 鉴定机构选择
   需由双方共同委托或法院指定具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，个人自行委托的鉴定结果可能不被认可。

3. 鉴定材料准备
   需提供完整病历、影像学检查（如X光、CT）、治疗记录等材料，以证明伤情及恢复情况。

三、法律建议与行动指南

1. 及时固定证据
   若事故中对方肋骨骨折，应立即报警并保留现场证据（如照片、视频），同时要求对方提供完整医疗记录，为后续评残或赔偿提供依据。

2. 协商或诉讼策略

   • 若对方主张评残，可要求其提供鉴定报告，并核对是否符合《分级》标准；
     
   • 若对鉴定结果有异议，可在收到报告后15日内申请重新鉴定；
     
   • 赔偿金额需结合伤残等级、责任比例、当地赔偿标准（如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）综合计算。

3. 示例计算（若构成十级伤残）
   假设事故中对方构成十级伤残，责任比例为对方全责，赔偿项目可能包括：

   • 残疾赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%（十级伤残系数）；
     
   • 医疗费、误工费、护理费：按实际支出或医嘱计算。
     （具体金额需结合当地数据，此处仅为框架示例）

四、特殊情况说明

若对方为老年人或存在基础疾病（如骨质疏松），肋骨骨折可能因自身因素加重，但评残仍以实际伤情及功能损伤为准，与年龄或基础疾病无直接关联。

总结：4根肋骨骨折是否评残需以鉴定结果为准，建议督促对方及时鉴定或通过法律程序确认伤残等级。如有进一步疑问或需具体计算赔偿金额，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。