“被告无法定正当理由仍不予公开”这句话，通常出现在涉及信息公开或政府信息公开的案件中，其核心含义是被告（通常是政府机关或公共机构）在没有合法、合理的理由的情况下，拒绝公开某些应当公开的信息。以下是对这句话的详细解释：
被告的身份与职责：
- 在这类案件中，被告往往是政府机关、公共机构或具有公共管理职能的组织。
- 这些被告通常负有公开特定信息的法定职责，如政府信息公开条例所规定的那样。
无法定正当理由：
- “无法定正当理由”意味着被告拒绝公开信息时，没有依据法律、法规或规章等规范性文件所规定的理由。
- 正当理由可能包括涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等依法不予公开的情形，或者信息尚未形成、不存在等客观原因。
- 如果被告不能提供这些合法的、合理的理由来支持其拒绝公开的行为，那么其行为就可能构成违法。
仍不予公开：
- “仍不予公开”表明，尽管原告（通常是要求公开信息的公民、法人或其他组织）提出了公开信息的请求，但被告仍然坚持拒绝公开。
- 这种拒绝可能是直接的，也可能是通过不作为的方式（如不答复、拖延答复等）间接实现的。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果被告无法定正当理由仍不予公开信息，原告有权依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决被告公开信息或确认被告拒绝公开的行为违法。
- 建议：
- 对于原告而言，如果遇到被告无法定正当理由拒绝公开信息的情况，应首先尝试通过行政复议等途径解决争议。
- 如果行政复议无果或认为行政复议结果不公正，可以及时向人民法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，原告应提供充分的证据证明被告拒绝公开信息的行为没有合法、合理的理由，以及自己要求公开的信息属于应当公开的范围。
举例说明：
假设某公民向某政府机关申请公开某项政府决策的依据和过程信息，但政府机关以“内部信息”为由拒绝公开。如果该公民认为政府机关的拒绝行为没有法律依据，且该信息并不属于依法不予公开的范围，那么该公民就可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求政府机关公开该信息。在诉讼过程中，如果政府机关不能提供合法、合理的理由来支持其拒绝公开的行为，那么法院就可能判决政府机关公开该信息。