行政诉讼中的再审与申诉存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 再审：是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现确有错误时，依法重新进行审理的特别审判程序。它是一种法定的诉讼程序，旨在纠正生效裁判中的错误，保障司法公正和当事人的合法权益。
   • 申诉：是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或人民检察院提出的重新审查处理案件的请求。它本质上是一种民主权利，是公民维护自身权益的重要途径，也是启动再审程序的重要材料来源，但申诉本身并不直接启动再审程序。

2. 提起主体

   • 再审：启动主体特定，包括各级人民法院院长和审判委员会、最高人民法院和上级人民法院、最高人民检察院和上级人民检察院。例如，最高人民检察院发现地方各级人民法院的判决、裁定确有错误，可提出抗诉，启动再审。
   • 申诉：主体广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属。在行政诉讼中，当事人认为判决、裁定有误，可向上一级法院提出申诉。

3. 提出时间与审理期限

   • 再审：人民法院按审判监督程序重新审判的案件，应在作出提审、再审决定之日起三个月内审结，特殊情况下可延长至六个月。接受抗诉的人民法院审理抗诉案件，期限同上；需指令下级人民法院再审的，应自接受抗诉之日起一个月内作出决定，下级人民法院审理期限亦适用此规定。
   • 申诉：一般无时间限制，当事人或其近亲属等只要认为有错误，可随时提出。但需注意，虽然申诉无严格时限，但超过一定期限（如两年）且无特定情形（如可能宣告无罪）时，法院可能不予受理或驳回申诉。

4. 受理机关与审查程序

   • 再审：只能由人民法院进行审理，可能由原审法院再审，也可能由上级法院提审。再审程序严格规范，需遵循法定诉讼程序。
   • 申诉：既可向人民法院提出，也可向人民检察院提出。申诉的审查程序相对灵活，不如再审严格。人民法院或人民检察院收到申诉后，会进行审查，若认为申诉理由不成立，会驳回申诉；只有当申诉符合法定条件时，才会启动再审程序。

5. 法律后果与目的

   • 再审：一旦启动，人民法院会对案件重新审理，可能维持原判、改判或发回重审。再审的判决、裁定具有法律效力，是最终结果。再审的目的是通过重新审理案件，直接纠正原判决、裁定中的错误，确保法律正确实施和公正性。
   • 申诉：仅是一种请求，不必然引起再审程序。申诉的目的是为了请求法院对原判决、裁定进行审查，以纠正错误或不公。申诉的结果可能包括维持原判、改变原判、发回重审等多种可能性，具体取决于申诉的内容和审查结果。

举例说明： 假设某行政诉讼案件中，原告认为法院的判决不公，想要寻求救济。此时，原告可以选择向上一级法院提出申诉，表达自己对判决的不满和诉求。如果申诉被受理且审查后认为符合再审条件，那么上一级法院可能会决定提审或指令原审法院再审，从而启动再审程序。在再审程序中，法院会重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决或裁定。

建议： 如果您在行政诉讼中遇到了判决不公的情况，想要寻求救济，建议您首先了解申诉和再审的区别与联系，根据自己的具体情况选择合适的法律途径。如果您对申诉或再审程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。