结论：在对方不知情的情况下借的网贷，即使对方已经还清，能否追回这笔款项取决于多个因素，包括借款行为的性质、是否构成表见代理或无权代理、以及对方是否愿意追认等。以下是对这一问题的详细分析：

一、借款行为的性质

1. 无权代理：如果借款行为是在对方不知情的情况下进行的，且没有对方的明确授权，那么这种行为可能构成无权代理。在无权代理的情况下，如果对方事后不追认该借款行为，那么借款合同对对方不发生效力，出借人无权要求对方偿还借款。但在此案例中，由于对方已经还清了借款，这一层面的法律效果已经实现，即对方已经履行了其可能并不承担的还款义务。

2. 表见代理：如果出借人有理由相信借款人有权代表对方进行借款（例如，借款人持有对方的身份证、银行卡等，或者出借人基于其他合理理由相信借款人有代理权），那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，即使对方实际上没有授权，借款合同也可能对对方发生效力。然而，在此案例中，由于对方已经还清了借款，且是在不知情的情况下，因此表见代理的构成可能较为困难。

二、能否追回款项

1. 如果借款行为构成无权代理且对方不追认：

   • 在这种情况下，虽然借款合同对对方不发生效力，但对方已经实际偿还了借款。从法律上讲，对方有权要求出借人返还其不当得利（即对方偿还的借款金额）。然而，这通常需要通过法律程序来实现，且需要对方主动提起诉讼或采取其他法律措施。

2. 如果借款行为可能构成表见代理但对方否认：

   • 在这种情况下，如果出借人能够证明其有理由相信借款人有代理权，那么可能仍然需要对方承担还款责任。但对方已经还清了借款，且是在不知情的情况下，因此对方可能会主张其还款行为是基于误解或错误，并要求出借人返还。这同样需要通过法律程序来解决。

3. 实际操作的复杂性：

   • 在实际操作中，由于对方已经还清了借款，且是在不知情的情况下，因此要追回这笔款项可能面临诸多困难。首先，需要证明借款行为是在对方不知情的情况下进行的，这可能需要收集充分的证据。其次，即使能够证明这一点，也需要通过法律程序来主张权利，这可能需要耗费大量的时间和精力。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果出借人希望追回这笔款项，首先需要收集充分的证据来证明借款行为是在对方不知情的情况下进行的。这可能包括借款合同、转账记录、聊天记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于这种情况涉及复杂的法律问题，建议出借人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析借款行为的性质、是否构成表见代理或无权代理、以及对方是否愿意追认等因素，并给出相应的法律策略。

3. 考虑和解或调解：

   • 在某些情况下，通过和解或调解的方式解决纠纷可能更为高效和经济。出借人可以与对方协商，看是否能够达成一种双方都能接受的解决方案。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此上述分析仅供参考。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。