若一审对案件定性错误，可通过上诉启动二审程序，并在二审中围绕案件事实、法律适用及程序合法性进行全面反驳，同时可申请调取新证据或要求重新鉴定以支撑己方主张。具体反击策略如下：

1. 上诉启动二审程序
   根据《民事诉讼法》第177条，若认为一审判决存在“认定基本事实不清”或“适用法律错误”，可在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉。上诉是纠正一审定性错误的核心法律途径，需在上诉状中明确指出一审定性错误的具体表现（如将合同纠纷误判为侵权纠纷、将民事案件定性为刑事案件等），并说明错误定性对案件结果的影响。

2. 围绕案件事实与法律适用展开反驳

   • 事实层面：梳理一审中未被充分采信或未被调查的关键事实，例如合同条款、交易记录、证人证言等，证明一审对案件性质的判断缺乏事实基础。
     
   • 法律层面：引用具体法律条文及司法解释，说明一审定性违反了法律对案件类型的明确规定（如将“无权处分”误判为“诈骗”），或未区分相似法律关系的核心要件（如将“承揽合同”误判为“雇佣合同”）。
     
   • 程序层面：若一审定性错误与程序违法相关（如未依法追加必要当事人、未对关键证据进行质证），可同时主张程序违法导致定性错误，要求二审发回重审或直接改判。

3. 申请调取新证据或要求重新鉴定
   若一审中因证据不足导致定性错误，可在二审中申请调取新证据（如监控录像、银行流水、第三方鉴定报告等），或要求对关键证据重新鉴定（如笔迹鉴定、伤情鉴定）。新证据需直接指向案件性质的核心争议点，例如通过鉴定证明合同签名非本人所签，从而推翻一审对“合同有效”的定性。

4. 利用类案检索强化主张
   提交与本案事实、法律关系相似的最高院指导案例或生效判决，证明一审定性与司法实践不一致。例如，若一审将“民间借贷”误判为“非法集资”，可引用最高院类似案例，说明本案不符合非法集资的“公开性”“社会性”等要件。

5. 注意二审审理范围与策略
   二审法院原则上围绕上诉请求审理，但若发现一审定性错误影响公正判决，可能依职权全面审查。因此，上诉状需明确请求改判或发回重审的具体理由，避免笼统表述；同时，在二审庭审中，需针对一审定性错误的核心逻辑（如因果关系、责任主体）进行针对性反驳。

提示：案件定性错误可能涉及复杂的事实认定与法律适用问题，建议结合具体案情准备证据清单、法律意见书及类案检索报告，以提高二审反击效率。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。