“谁出证谁担责”这一原则，在法律上主要体现为举证责任的分配问题。以下是对这一原则的详细解释：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在我国《民事诉讼法》中，明确规定了“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当一方当事人提出某种主张或请求时，他需要提供相应的证据来支持自己的主张。如果无法提供足够的证据，那么该当事人可能需要承担不利后果，即其主张可能不会被法院采纳。
二、举证责任的倒置
虽然“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特定情况下，法律会规定举证责任倒置。举证责任倒置是指，法律直接规定主张有利于自己的事实者不负担证明责任，而由对方当事人承担证明责任。这通常发生在一些特殊类型的案件中，如：
专利侵权诉讼：在专利侵权案件中，如果被告主张其不构成侵权，那么被告需要承担举证责任，证明其产品或方法与原告的专利不同。
环境污染引起的损害赔偿诉讼：在环境污染案件中，原告通常只需证明其受到了损害，而被告则需要承担举证责任，证明其污染行为与原告的损害之间不存在因果关系。
其他特殊侵权诉讼：如建筑物倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，共同危险行为致人损害的侵权诉讼，以及医疗行为引起的侵权诉讼等，也适用举证责任倒置的原则。
三、具体案件中的举证责任分配
一般侵权责任案件：在一般侵权责任案件中，原告需要证明侵权行为、损害事实、因果关系以及过错（故意或过失）等要件事实。而被告则主要承担免责事由的举证责任。
特殊侵权责任案件：
劳动争议案件：在劳动争议纠纷案件中，如果争议是由用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定引起的，那么由用人单位负举证责任。
四、举证责任分配的灵活性
在法律没有具体规定，且依其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。这意味着，举证责任的分配并非一成不变，而是具有一定的灵活性。
总结
“谁出证谁担责”的原则在法律上主要体现为举证责任的分配。在一般情况下，遵循“谁主张，谁举证”的原则；但在特定情况下，法律会规定举证责任倒置。具体案件中的举证责任分配需要根据案件类型、法律规定以及公平原则和诚实信用原则等因素进行综合判断。因此，在处理具体案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。