关于“名义借款人连带责任认定”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
一、名义借款人与实际借款人的区别
在借贷关系中，名义借款人是指借款合同上署名的借款人，而实际借款人则是实际使用借款并承担还款义务的人。当名义借款人与实际借款人不一致时，就需要根据具体情况来认定还款责任。
二、名义借款人连带责任的认定
基于合同相对性原则：
- 借款合同是出借人与借款人之间的法律约束。根据合同相对性原则，借款合同效力应当约束出借人和借款人（即名义借款人）。
- 如果出借人在签订借款合同时知道或者应当知道名义借款人与实际借款人之间的代理关系，那么借款合同可能直接约束实际借款人与出借人。
名义借款人与实际借款人的委托关系：
- 如果名义借款人与实际借款人之间形成了委托合同关系，即名义借款人受实际借款人委托向出借人借款，那么名义借款人在借款合同中的行为就代表了实际借款人。
- 在这种情况下，如果名义借款人未能按时还款，出借人有权选择名义借款人或者实际借款人作为相对人主张其权利。
实际借款人涉嫌犯罪的情况：
- 如果实际借款人被认定犯有贷款诈骗罪，这并不意味着借款合同自动无效。借款合同的效力需要根据民法典关于民事法律行为效力的规则来认定。
- 在这种情况下，如果民事诉讼认定名义借款人是借款合同当事人，那么实际借款人的犯罪行为并不影响借款合同的效力，名义借款人仍需承担还款责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 名义借款人可能需要承担还款责任，即使他们并未实际使用借款。
- 如果名义借款人未能按时还款，可能会面临出借人的诉讼和强制执行。
建议：
- 在签订借款合同时，应明确借款的实际使用人和还款责任人，以避免名义借款人与实际借款人不一致的情况。
- 如果名义借款人被要求承担还款责任，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。
综上所述，名义借款人的连带责任认定需要根据具体情况来分析，包括借款合同的签订情况、名义借款人与实际借款人之间的关系以及实际借款人的行为等因素。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。