关于量刑减刑叠加是否可减到百分之60以上的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、量刑与减刑的基本概念

1. 量刑：是指法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处犯罪分子应受的刑罚。量刑的幅度和种类由法律明确规定，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。

2. 减刑：是指在刑罚执行期间，由于犯罪分子有悔改表现或立功表现，法院依法减轻其原判刑罚的制度。减刑的幅度和条件由法律严格规定，并非随意可减。

二、减刑的法律规定与限制

1. 减刑的幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，减刑的幅度通常与犯罪分子的悔改表现、立功表现等紧密相关。
   • 一般来说，对于被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。这意味着，在正常情况下，减刑的幅度不会超过原判刑期的50%。

2. 特殊情况下的减刑：

   • 对于有重大立功表现的犯罪分子，可以不受上述减刑幅度的限制，但具体减刑多少仍需由法院根据犯罪分子的具体表现和法律规定进行裁量。
   • 然而，即使存在重大立功表现，减刑到原判刑期的60%以上也是极为罕见的，且需要严格的法律程序和证据支持。

三、量刑与减刑的叠加效果

1. 量刑的确定性：量刑是法院在判决时确定的，具有相对的确定性。一旦量刑确定，除非存在法定事由（如新罪、漏罪等），否则不会轻易改变。

2. 减刑的变动性：减刑是在刑罚执行期间根据犯罪分子的表现进行的，具有变动性。但减刑的幅度和条件受到法律的严格限制，不是随意可减的。

3. 叠加效果的分析：

   • 量刑和减刑是两个独立的法律程序，它们之间不存在直接的叠加关系。即，量刑的幅度不会因减刑的存在而自动增加或减少。
   • 犯罪分子在刑罚执行期间即使表现良好，获得减刑，其减刑的幅度也通常不会超过原判刑期的50%，更难以达到60%以上。

四、实际案例与法律实践

1. 实际案例：在实际的法律实践中，犯罪分子获得减刑的案例屡见不鲜，但减刑到原判刑期60%以上的案例却极为罕见。这主要是因为法律对减刑的幅度和条件有着严格的限制。

2. 法律实践：法院在审理减刑案件时，会综合考虑犯罪分子的悔改表现、立功表现、原判刑期、剩余刑期等多种因素，依法作出裁量。因此，即使犯罪分子表现良好，也难以获得超过法律规定的减刑幅度。

总结与建议：

• 量刑与减刑是两个独立的法律程序，它们之间不存在直接的叠加关系。
• 减刑的幅度和条件受到法律的严格限制，通常不会超过原判刑期的50%。
• 犯罪分子在刑罚执行期间应积极表现，争取获得减刑机会，但不应过分期望减刑到原判刑期的60%以上。
• 如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。