结论：涉嫌诈骗的嫌疑人并非只能被动等待公安调查排除嫌疑，在特定情况下可以采取积极措施；若认为公安不作为，也有相应的处理途径。以下为你详细阐述：
嫌疑人并非只能等待公安调查排除嫌疑
- 主动配合调查
- 法律背景：嫌疑人积极配合公安机关的调查工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料，这是嫌疑人应尽的义务，同时也是争取从轻处理的重要途径。根据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
- 举例说明：比如在一个诈骗案件中，嫌疑人主动向公安机关说明自己实施行为的原因、过程，以及资金流向等关键信息，并且提供相关的聊天记录、转账凭证等证据，这有助于公安机关全面、准确地了解案件情况，加快调查进度，也有可能使自己获得从轻处理的机会。
- 申请取保候审
- 法律背景：根据《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。如果嫌疑人符合上述条件之一，就可以申请取保候审，从而暂时获得自由，等待案件的进一步处理。
- 举例说明：若嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理，且其涉嫌的诈骗行为情节较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，那么他就可以向公安机关申请取保候审。公安机关经过审查，认为符合取保候审条件的，会责令其提出保证人或者交纳保证金，然后批准取保候审。
- 委托律师介入
- 法律背景：律师可以在刑事诉讼的各个阶段为嫌疑人提供法律帮助。在侦查阶段，律师可以会见嫌疑人，了解案件情况，为嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，申请变更强制措施等。
- 举例说明：嫌疑人委托律师后，律师可以及时会见嫌疑人，告知其享有的权利和义务，分析案件的走向和可能的结果，为嫌疑人制定合适的辩护策略。如果律师认为公安机关的强制措施不当，可以申请变更强制措施，如将拘留变更为取保候审。
公安不作为的处理途径
- 向上级公安机关投诉
- 法律背景：根据《公安机关督察条例》等相关规定，上级公安机关对下级公安机关的执法活动有监督职责。如果认为公安机关存在不作为的情况，可以向其上级公安机关投诉，上级公安机关会进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。
- 举例说明：若公安机关在接到诈骗报案后，长时间不进行调查取证，也不给出任何答复，报案人可以向该公安机关的上级公安机关投诉。上级公安机关接到投诉后，会安排督察部门进行调查，如果发现确实存在不作为的情况，会责令下级公安机关限期整改。
- 向检察机关申请立案监督
- 法律背景：根据《刑事诉讼法》规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
- 举例说明：在诈骗案件中，被害人认为公安机关应当立案侦查，但公安机关以各种理由不予立案，被害人可以向人民检察院提出申请，要求检察机关进行立案监督。检察机关经过审查，认为公安机关不立案理由不成立的，会通知公安机关立案，公安机关必须执行。
- 提起行政诉讼（特殊情况）
- 法律背景：如果公安机关的不作为行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，当事人可以向人民法院提起行政诉讼。不过，在刑事案件中，这种情况相对较少，一般是在公安机关的行政行为（如不履行保护公民人身权、财产权的法定职责等）导致当事人权益受损时适用。
- 举例说明：若公安机关在接到诈骗报警后，没有采取任何措施保护受害人的财产安全，导致受害人的财产遭受进一步损失，且该行为属于行政不作为，受害人可以向人民法院提起行政诉讼，要求公安机关承担相应的责任。
如果你在金融诈骗辩护方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。