关于违约金按日计算的合法范围，并没有一个固定的数值标准，而是需根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同约定优先原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，那么该约定通常是具有法律效力的。例如，在房屋租赁合同中，双方可能约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的千分之五支付违约金。

二、违约金过高或过低的调整规则

1. 判断标准：

   • 约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。
   • 当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：

   • 通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。例如，若因违约行为造成的实际损失为1000元，而约定的每日违约金为500元，则可能被视为过高。
   • 在具体案件中，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。

三、合同违约金的确定因素

在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：

• 合同的性质、目的和履行情况；
• 当事人的过错程度；
• 违约行为给守约方造成的实际损失；
• 预期利益；
• 市场惯例和行业标准。

四、实际操作建议

1. 综合判断：在设定或调整违约金时，应综合考虑上述因素，确保违约金的设定既符合法律法规的要求，又能够体现合同的公平性和合理性。
2. 明确约定：为了避免后续纠纷，建议在合同中明确约定违约金的具体数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。例如，可以约定每日违约金为未支付金额的万分之五，但需注意这一比例不应过高，以免被法院调整。
3. 及时寻求法律救济：如果认为约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。

五、示例分析

以买卖合同为例，假设卖方延迟交货给买方造成了1万元的经济损失。如果双方约定每日违约金为100元（即未支付金额的1%），这一数额可能相对合理，既体现了对违约行为的惩罚，又未过分高于实际损失。然而，如果双方约定每日违约金为1000元，则显然过高，超出了实际损失的合理范围。在这种情况下，卖方可以请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整。

总结来说，违约金按日计算的合法范围并非固定不变，而是需要根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的设定既合法又合理。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。