银行贷款中企业股东会决议存在瑕疵，确实可能影响相关诉讼的结果，但具体影响程度需根据瑕疵的性质、程度以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
股东会决议瑕疵的类型：
- 程序性瑕疵：如未按规定通知所有股东参加会议、会议召集程序违法等。这类瑕疵可能影响决议的效力，但并非绝对导致决议无效。在诉讼中，如果对方能证明决议程序存在瑕疵，法院可能会考虑这一因素，对决议的效力进行审查。
- 实体性瑕疵：如决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者决议内容损害公司、股东或债权人的利益等。这类瑕疵通常会导致决议无效或可撤销。在涉及银行贷款的诉讼中，如果股东会决议存在实体性瑕疵，且该决议与贷款行为直接相关，那么银行可能会面临贷款合同无效或可撤销的风险。
对诉讼的具体影响：
- 贷款合同效力：如果股东会决议是贷款合同生效的前提条件，且该决议存在瑕疵，那么贷款合同的效力可能会受到质疑。在诉讼中，如果银行无法证明其已尽到合理的审查义务，或者无法证明决议瑕疵不影响贷款合同的效力，那么银行可能会面临败诉的风险。
- 担保责任：在涉及担保的贷款中，如果股东会决议是关于提供担保的决议，且该决议存在瑕疵，那么担保人的担保责任可能会受到影响。在诉讼中，担保人可能会以决议瑕疵为由主张免除或减轻担保责任。
- 公司内部责任：如果股东会决议的瑕疵导致公司遭受损失，公司或股东可能会提起内部诉讼，要求相关责任人承担赔偿责任。这类诉讼虽然不直接涉及银行，但可能会影响公司的财务状况和偿债能力，从而间接影响银行的贷款回收。
法律建议：
- 银行角度：在发放贷款前，银行应严格审查股东会决议的合法性和有效性，确保决议程序合法、内容合规。同时，银行可以要求公司提供决议的原件或加盖公章的复印件作为贷款合同的附件，以备不时之需。
- 公司角度：公司应完善股东会决议的制定和审查程序，确保决议的合法性和有效性。如果发现决议存在瑕疵，应及时采取补救措施，如重新召开股东会、修正决议内容等，以避免不必要的法律风险。
- 股东角度：股东应积极参与公司治理，对股东会决议进行认真审查。如果发现决议存在瑕疵或损害自身利益的情况，应及时提出异议并寻求法律救济。
总结来说，银行贷款中企业股东会决议的瑕疵确实可能对相关诉讼产生影响。因此，银行、公司和股东都应高度重视股东会决议的合法性和有效性问题，以避免不必要的法律风险。如果您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。