取保候审和保释并不是一回事，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、法律体系与概念
取保候审：
- 法律体系：取保候审是中国刑事诉讼法规定的强制措施，属于大陆法系国家类似制度的具体体现。
- 定义：在刑事诉讼中，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，以保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到。
保释：
- 法律体系：保释起源于英国，常见于英美法系国家。
- 定义：犯罪嫌疑人、被告人或其他当事人通过缴纳保证金或提供保证人，换取暂时的不受羁押状态，以保证后续司法程序的按时参与。
二、决定机关与程序
取保候审：
- 决定主体：人民法院、人民检察院和公安机关，根据案件所处的不同诉讼阶段分别决定。侦查阶段由公安机关决定，审查起诉阶段由人民检察院决定，审判阶段由人民法院决定。
- 程序：需由犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人、近亲属、辩护人提出申请，并提交相关证明材料，由决定机关进行审查并作出决定。
保释：
- 决定主体：法官或具有司法裁判权的官员。
- 程序：通常由犯罪嫌疑人、被告人或其律师向法院提出保释申请，法院在综合考虑案件性质、嫌疑人个人情况等因素后决定是否批准。
三、担保方式与处理
取保候审：
- 担保方式：提供保证人或交纳保证金（二选一）。保证人需具备一定条件，如与本案无牵连、有能力履行保证义务等；保证金则需存入指定账户，并随案移送。
- 处理方式：若犯罪嫌疑人、被告人遵守规定，未逃避或妨碍侦查、起诉和审判，保证金将在结案后全额退还；若违反规定，则可能部分或全部没收保证金。
保释：
- 担保方式：缴纳保释金（可附加其他条件，如提供保证人、限制出行等）。保释金金额通常较高，且可能因案件性质和嫌疑人个人情况而有所不同。
- 处理方式：若犯罪嫌疑人、被告人按时到庭受审并遵守保释规定，保释金将在结案后退还；若违反规定，则可能被没收保释金，并面临其他法律后果。
四、适用阶段与法律性质
取保候审：
- 适用阶段：涵盖侦查、起诉、审判全流程。在刑事诉讼的任何阶段，只要符合取保候审的条件，均可申请取保候审。
- 法律性质：作为刑事诉讼强制措施之一，取保候审带有国家强制力特征，旨在保证刑事诉讼活动的顺利进行。
保释：
- 适用阶段：主要适用于审判前阶段。在犯罪嫌疑人被逮捕后至审判前这段时间内，若符合保释条件，可申请保释。
- 法律性质：保释更强调保护被告人免受不当羁押的权利属性，被视为一种被告人权利保障措施。
五、违规后果与救济途径
取保候审：
- 违规后果：若犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审规定，如逃避或妨碍侦查、起诉和审判等，可能面临没收保证金、重新羁押等后果。
- 救济途径：若对取保候审决定不服，可向决定机关的上一级机关申请复议或申诉。
保释：
- 违规后果：若犯罪嫌疑人、被告人违反保释规定，如未按时到庭受审等，可能面临没收保释金、重新收押等后果，并可能面临额外指控。
- 救济途径：若对保释决定不服，可通过上诉或申请降低保释金额等方式寻求救济。
总结与建议：
制度本质差异：取保候审和保释在法律体系、概念、决定机关、担保方式、适用阶段和法律性质等方面均存在显著差异。取保候审更侧重于保证刑事诉讼活动的顺利进行，而保释则更强调保护被告人免受不当羁押的权利。
选择策略：在涉及刑事案件时，若希望获得临时释放，应根据所在国家的法律体系和具体案件情况选择合适的制度。在中国，应优先了解取保候审的相关规定和申请流程；在英美法系国家，则应了解保释的相关规定和申请流程。
风险提示：无论选择取保候审还是保释，均应严格遵守相关规定和条件，避免违规行为导致的不良后果。同时，应积极配合司法机关的工作，提供必要的担保和证明材料，以增加获得临时释放的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。