客户不修改信用证本身并不直接构成违法，但可能引发合同履行障碍或违约风险，具体需结合信用证条款、基础合同约定及实际交易情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 信用证的法律性质与修改义务

信用证是银行根据买方（申请人）要求，向卖方（受益人）开立的有条件付款承诺，其独立性是核心特征（即信用证交易独立于基础买卖合同）。

• 若信用证条款与基础合同一致：卖方按信用证要求交单后，银行必须付款，此时买方无权单方面要求修改信用证（除非卖方同意）。
  
• 若信用证条款与基础合同不符：卖方有权拒绝修改，并要求买方通过协商解决矛盾（如修改合同或重新开证）。此时买方强行要求修改可能构成违约，但卖方拒绝修改本身不违法。

2. 不修改信用证可能引发的法律风险

• 对买方的风险：
  若信用证条款存在瑕疵（如单据要求模糊、有效期过短），而买方拒绝修改，可能导致卖方无法按时交单，进而引发买方无法提货、支付违约金等后果。
  
• 对卖方的风险：
  若卖方明知信用证条款与合同不符仍坚持交单，可能面临银行拒付风险（因单据不符）；若卖方拒绝修改且买方以此为由拒付货款，可能需通过诉讼或仲裁解决争议。

3. 实务建议

• 买方：
  
  1. 开证前仔细审核条款，确保与合同一致；
     
  2. 若需修改，应与卖方协商并取得书面同意，避免单方面施压。
     
• 卖方：
  
  1. 收到信用证后立即核对条款，发现不符时及时要求买方修改；
     
  2. 若买方拒绝修改，评估风险后决定是否继续交易（如要求预付款或第三方担保）。
     

总结：不修改信用证本身不违法，但可能因条款矛盾导致合同无法履行。建议双方通过协商解决分歧，必要时咨询专业律师审查信用证条款及合同风险。如有具体案例，可进一步向我提供细节以便针对性分析。