反对别国修改宪法，这一行为在大多数情况下，确实可能构成干涉他国内政。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 国际法原则：

   • 根据国际法的基本原则，特别是主权平等和不干涉内政原则，每个国家都有权自主决定其国内事务，包括宪法的修改。其他国家应当尊重这一权利，不得干涉。因此，如果一国公开反对另一国修改宪法，且这种反对行为超出了正常的国际交流和评论范围，就可能被视为干涉他国内政。

2. 干涉内政的界定：

   • 干涉内政通常指的是一个国家或国际组织以威胁或使用武力、经济制裁、政治压力等手段，直接或间接地介入另一国的内部事务，试图影响或改变其决策过程或结果。在反对别国修改宪法的情境中，如果这种反对行为伴随着上述手段，或者试图通过外部压力来影响别国的宪法修改进程，那么这种行为就构成了干涉内政。

3. 国际实践中的案例：

   • 在国际实践中，确实存在一些国家因干涉他国内政而受到国际社会的批评和谴责的案例。虽然这些案例可能并不直接涉及反对修改宪法，但它们展示了干涉内政行为在国际关系中的不被接受性。如果一国对另一国修改宪法的反对行为被视为干涉内政，那么该国可能会面临国际社会的压力和批评。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果一国修改宪法的行为违反了国际法的基本原则或国际义务，如人权保护、种族歧视等，那么其他国家有权根据国际法进行批评和反对。但这种反对应当是基于国际法原则和国际义务，而非单纯的政治或经济利益考虑。此外，如果一国修改宪法的行为对国际和平与安全构成了威胁，那么联合国安理会等国际组织也有权根据《联合国宪章》采取相应的措施。

法律建议：

• 在国际关系中，各国应当尊重彼此的主权和领土完整，遵守国际法的基本原则和国际义务。对于别国修改宪法的行为，应当保持谨慎和客观的态度，避免过度解读和干涉。
• 如果一国认为另一国修改宪法的行为违反了国际法或国际义务，应当通过和平、合法和建设性的方式来表达关切和提出建议，而不是采取干涉内政的行为。

可能后果：

• 如果一国被认定干涉了另一国的内政，可能会面临国际社会的批评和谴责，甚至可能引发国际争端和冲突。因此，各国在处理国际关系时应当谨慎行事，避免采取可能构成干涉内政的行为。

综上所述，反对别国修改宪法在大多数情况下可能构成干涉他国内政。各国应当尊重彼此的主权和领土完整，遵守国际法的基本原则和国际义务，以和平、合法和建设性的方式处理国际关系中的分歧和争端。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。