债务人叫亲人还钱是否合法，需根据具体情况判断，以下分情况说明：

1. 有债权人明确授权的情形

   • 情况说明：若债权人通过书面授权委托书或口头形式（需有其他证据佐证）明确授权其亲属代收还款，债务人向该亲属还款的行为合法有效。例如，债权人因出差无法亲自收款，通过微信明确告知债务人“可将款项转给我母亲代收”，并附上母亲银行账户信息，此时还款行为受法律保护。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百六十一条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为，接收还款属于可代理事项，需有合法授权。

2. 构成表见代理的情形

   • 情况说明：即使无明确授权，若债务人有合理理由相信债权人亲属有代收权（如长期代收习惯、持有债权凭证原件等），还款行为可能构成表见代理，视为有效。例如，债务人过去三年均将还款转至债权人配偶账户，且债权人从未提出异议，此次继续转账可认定为表见代理。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人无代理权但相对人有合理理由相信其有代理权的，代理行为有效。需注意，债务人需举证证明“合理理由”的存在（如转账记录、沟通记录等）。

3. 债务为夫妻共同债务的情形

   • 情况说明：若债务属于夫妻共同债务（如为家庭日常生活需要所负债务），债务人向债权人配偶还款合法有效。例如，夫妻共同经营小店向供应商借款，债务人还款给配偶（共同经营者）符合法律规定。
   • 法律依据：根据《民法典》关于夫妻共同债务的规定，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任，还款对象不限于债权人本人。

4. 无授权且不构成表见代理的情形（存在法律风险）

   • 情况说明：若债权人未授权亲属代收，且债务人无法证明亲属有代收权（如首次转账、无沟通记录等），还款行为对债权人不产生法律效力。例如，债务人未经债权人同意，擅自将款项转给债权人弟弟，债权人可要求债务人再次还款。
   • 法律后果：债务人可能面临双重还款风险，需通过不当得利之诉追回已支付款项，但需承担举证责任（如证明亲属无代收权），追索过程可能复杂且耗时。

实践建议：

• 债务人：还款前务必确认收款人身份，优先通过书面方式（如转账备注“归还XX借款”）留存证据；若需向亲属还款，要求债权人出具授权委托书或通过短信、微信明确授权。
• 债权人：若需亲属代收款项，提前以书面形式明确授权范围（如金额、期限等），并保留授权证据；若发现债务人向无权亲属还款，及时提出异议并留存沟通记录。

总结：债务人叫亲人还钱的合法性取决于授权、表见代理或债务性质，建议通过书面授权或明确沟通规避风险。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据进一步分析。