借款行为是否构成诈骗罪，并非单纯由借款的笔数或金额决定，而是需要综合考虑借款人的主观意图、借款过程中的行为以及造成的后果等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 非法占有目的：借款人必须主观上具有不归还借款的意图，即意图通过借款行为非法占有出借人的财物。
   • 欺诈行为：借款人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造虚假身份、虚构借款用途等，以骗取出借人的信任并获取借款。
   • 数额较大：虽然借款金额是认定诈骗罪的重要因素之一，但并非唯一标准。诈骗金额需达到法定标准，即根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。

2. 借款笔数与诈骗罪的关系：

   • 借款笔数本身并不直接决定是否构成诈骗罪。即使借款人同时在网上借了多笔钱，但如果每笔借款都是基于真实的借款需求和还款能力，且没有实施欺诈行为，那么这些借款行为通常不会被认定为诈骗罪。
   • 然而，如果借款人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，同时在网上借了多笔钱，且主观上具有非法占有的目的，那么这些借款行为可能构成诈骗罪。此时，借款笔数可能作为判断借款人主观意图和欺诈行为严重程度的一个参考因素。

3. 特殊情形的处理：

   • 对于诈骗数额接近“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，并具有特定情形（如诈骗残疾人、老年人或丧失劳动能力人的财物，或造成被害人自杀、精神失常等严重后果），或者属于诈骗集团首要分子的，即便诈骗金额未完全达到上述标准，也可能被认定为具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，从而以诈骗罪论处。

4. 借款未还与民事纠纷的区别：

   • 单纯的借款未还行为，若借款人没有非法占有目的和欺诈行为，通常属于民事纠纷范畴。在此情况下，出借人可以通过民事诉讼途径寻求救济，要求借款人履行还款责任。

建议与提醒：

• 如果你怀疑自己遭遇了借款诈骗，或者对借款行为是否构成诈骗罪有疑问，建议你及时收集并保留好所有与借款相关的证据材料（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。
• 你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和证据材料，为你提供专业的法律意见和帮助。

总之，借款行为是否构成诈骗罪是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保公正、准确地维护当事人的合法权益。