结论：非法大坑淹死人是否犯法，这主要取决于大坑的形成原因、管理责任以及是否存在过错等因素。一般来说，如果因非法行为导致大坑存在安全隐患，进而造成他人淹死，相关责任人可能构成犯罪或需承担民事赔偿责任。

分析角度一：刑事责任

1. 过失致人死亡罪：如果大坑的形成或管理存在明显过错，比如未经许可擅自挖掘、未设置警示标志或防护措施等，导致他人不慎掉入淹死，相关责任人可能因过失致人死亡而承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 其他相关犯罪：如果大坑的形成与非法采矿、非法占用农用地等犯罪行为有关，且这些行为直接或间接导致了他人淹死，那么相关责任人还可能因这些犯罪行为而承担更重的刑事责任。

分析角度二：民事责任

1. 侵权责任：无论大坑的形成是否合法，如果其存在安全隐患且未得到妥善管理，导致他人淹死，相关责任人（如大坑的所有者、管理者或使用者）都可能因侵权行为而承担民事赔偿责任。这包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。

2. 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然这一条款主要针对的是经营场所和公共场所，但类似的安全保障义务原则也可以适用于其他存在安全隐患的场所，如非法大坑。

分析角度三：特殊情况

1. 不可抗力：如果大坑的形成或淹死事件是由不可抗力（如自然灾害）导致的，且相关责任人已经尽到了合理的管理义务和警示义务，那么他们可能不承担刑事责任或民事赔偿责任。

2. 自甘风险：如果淹死者明知大坑存在危险仍故意进入，且相关责任人已经尽到了合理的警示义务，那么他们可能因自甘风险而减轻或免除相关责任人的责任。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。

建议：

• 对于大坑的所有者、管理者或使用者来说，应确保大坑的安全，设置明显的警示标志和防护措施，以防止类似悲剧的发生。
• 如果发生淹死事件，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
• 相关责任人应积极配合警方的调查工作，并根据调查结果承担相应的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。