结论：见义勇为后索要好处，一般不构成侵占罪，也不构成抢劫罪，但可能涉及其他法律问题，具体需根据行为方式和情节严重程度来判断。

分析：

1. 关于侵占罪：

   • 侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
   • 在见义勇为的情境中，行为人通常并未合法持有或保管他人的财物，而是出于救助目的而介入。因此，见义勇为后索要好处，并不直接符合侵占罪的构成要件。

2. 关于抢劫罪：

   • 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
   • 见义勇为是出于正义和救助目的而采取的行动，与抢劫罪中的非法占有目的和暴力、胁迫手段有本质区别。因此，见义勇为后索要好处，并不构成抢劫罪。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 敲诈勒索：如果见义勇为者在救助后，以威胁、恐吓等手段向被救助者索要财物，且数额较大，可能构成敲诈勒索罪。这取决于行为人的具体行为方式和情节严重程度。
   • 不当得利：如果见义勇为者在救助过程中，未经允许使用了被救助者的财物，或者救助后未经同意拿走了被救助者的财物，可能构成不当得利。但这通常属于民事纠纷范畴，不涉及刑事犯罪。
   • 道德和法律评价：从道德层面看，见义勇为是值得赞扬的行为，但索要好处可能损害这种行为的道德价值。从法律层面看，虽然索要好处本身不构成犯罪，但如果行为方式不当或情节严重，可能触犯其他法律条款。

建议：

• 见义勇为是值得鼓励和赞扬的行为，但索要好处可能引发不必要的法律纠纷和道德争议。
• 如果见义勇为者在救助过程中产生了合理的费用或损失，可以通过合法途径向被救助者或相关部门寻求补偿或救助。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和道德规范，避免采取不当行为或手段来获取利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。