关于“该项目占用银行贷款的表述是否构成挤占挪用”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“占用”指未按约定用途使用贷款

根据《贷款通则》及银行贷款合同通用条款，借款人必须按合同约定用途使用贷款（如流动资金贷款不得用于固定资产投资）。若项目实际用途与合同约定不符（例如将流动资金贷款用于项目建设），即使未直接转移资金，仍可能构成“挤占挪用”。
法律后果：银行有权提前收回贷款、加收罚息，甚至追究违约责任；若涉及骗贷，可能触犯《刑法》第175条“骗取贷款罪”。

2. 若“占用”指资金被第三方截留或混用

若贷款资金被项目关联方（如合作方、股东）截留，或与其他资金混同使用导致无法区分用途，可能同时构成“挤占”和“挪用”。例如：

• 贷款发放至项目公司账户后，被股东转出用于其他项目；
  
• 项目公司将贷款与自有资金混同，导致银行无法监控实际用途。
  法律后果：除银行追责外，若涉及职务侵占或挪用资金，可能触犯《刑法》第271条（职务侵占罪）或第272条（挪用资金罪）。

3. 若“占用”仅指资金暂时滞留或延迟使用

若贷款已发放至项目账户，但因审批流程、工程进度等原因未立即投入使用，一般不构成挤占挪用，但需满足以下条件：

• 资金仍保留在专用账户中，未被转移或混用；
  
• 借款人能证明延迟使用具有合理理由（如政府审批延迟）；
  
• 借款人已按合同约定通知银行并说明情况。
  法律后果：银行可能要求借款人提供书面说明，但通常不会追究责任。

4. 关键区分点：主观故意与客观行为

• 挤占挪用的核心是主观故意改变用途或放任资金被违规使用；
  
• 合理占用需证明资金滞留具有客观原因，且借款人无违规意图。
  建议：若项目方需调整贷款用途，应提前与银行协商并签订补充协议，避免单方面变更用途。

5. 实务中的风险防范建议

• 合同条款审查：签订贷款合同时，明确约定用途、资金监管方式及违约责任；
  
• 资金专户管理：开设专用账户，确保贷款资金与自有资金隔离；
  
• 定期报告义务：按银行要求提供资金使用凭证（如发票、合同），证明合规性；
  
• 留存沟通记录：若需变更用途，保留与银行的书面沟通记录（如邮件、会议纪要）。

总结：是否构成挤占挪用，需结合资金用途、主观意图、合同约定及银行监管措施综合判断。若项目方对资金使用存在疑问，建议立即核对贷款合同条款，并咨询专业律师评估风险。