股东会决议关于贷款担保的通过比例，需根据担保对象及公司章程的具体规定来确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般担保事项的通过比例
普通担保（非股东或实际控制人）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若公司章程未特别规定，通常可由董事会或股东会决议。
- 通过比例：若由股东会决议，则根据公司章程规定的表决权比例进行，但一般需遵循“资本多数决”原则，即需经出席会议的股东所持表决权的过半数通过。不过，具体比例可能因公司章程的不同而有所差异。
特殊担保（为股东或实际控制人提供担保）：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且被担保的股东不得参加该事项的表决。
- 通过比例：该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这意味着，在为股东或实际控制人提供担保时，需要更高比例的股东同意，以确保决策的公正性和合法性。
二、公司章程的优先性
- 章程规定：公司章程是公司内部治理的基本法则，可以对股东会的议事方式和表决程序作出特殊规定。在股东会决议通过比例方面，公司章程的规定优先于法定标准适用。
- 合法性原则：尽管公司章程具有优先性，但其内容必须遵守法律法规的强制性规定，不得损害公司、股东及债权人的合法权益。因此，在制定或修改公司章程时，应确保关于担保事项的表决比例规定合法合规。
三、实际操作中的注意事项
- 查阅公司章程：在作出股东会决议前，应仔细查阅公司章程的相关规定，以确定具体的表决比例和程序。
- 确保程序合法：除了满足通过比例的要求外，股东会决议还需确保会议召集、通知、表决等程序的合法性，以避免决议被撤销或宣告无效。
- 记录与公示：股东会决议应当形成书面记录，并依法进行公示，以保障公司决策的透明度和股东的知情权。
- 关联方回避：在为股东或实际控制人提供担保时，相关股东应回避表决，以确保决策的公正性。
四、法律后果
- 决议无效或被撤销：若股东会决议违反法律、行政法规或公司章程的规定，可能面临决议无效或被撤销的风险。无效的决议自始没有法律约束力，被撤销的决议自始没有法律约束力，但公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。
- 债权人审查义务：在接受公司提供的抵押担保时，债权人有义务审查股东会决议的合法性和有效性，以确保担保的合法性和安全性。
举例说明：假设某有限责任公司章程规定，为他人提供担保需经股东会决议，且需经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。若该公司拟为某非股东企业提供贷款担保，则需召开股东会，并确保出席会议的股东所持表决权的三分之二以上同意该决议。
总结与建议：股东会决议关于贷款担保的通过比例需根据担保对象及公司章程的具体规定来确定。在实际操作中，应仔细查阅公司章程、确保程序合法、记录与公示决议内容，并注意关联方回避等事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。