在离婚时，一方贷款而另一方不知情，并不直接等同于该方就是过错方。这个问题需要从多个角度来分析：
贷款的性质与用途：
- 如果贷款是用于夫妻共同生活或共同经营，即使另一方不知情，该贷款也可能被视为夫妻共同债务。在这种情况下，不知情的一方虽然可能不需要承担法律上的还款责任（具体需根据法院判决和实际情况确定），但并不能直接因此认定贷款方为过错方。过错方的认定通常与是否存在恶意隐瞒、转移财产、挥霍财产等不当行为有关。
- 如果贷款是用于贷款方的个人消费或投资，且另一方确实不知情，那么该贷款通常被视为贷款方的个人债务。在这种情况下，不知情的一方无需承担还款责任，但同样不能直接因此认定贷款方为过错方，除非能证明贷款方存在恶意欺骗等不当行为。
过错方的认定标准：
- 过错方在离婚纠纷中通常指的是存在重大过错，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等行为的一方。这些行为直接违反了婚姻法的相关规定，损害了另一方的合法权益。
- 单纯的一方贷款而另一方不知情，并不直接构成上述重大过错。除非能证明贷款方在贷款过程中存在恶意隐瞒、欺骗等不当行为，且这些行为对婚姻关系造成了严重损害。
法律建议：
- 对于不知情的一方，如果发现另一方在婚姻期间有未经自己同意的贷款行为，首先应了解贷款的具体情况，包括贷款金额、用途、还款情况等。
- 如果认为该贷款可能对自己造成不利影响，可以与贷款方进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求确认贷款性质或分割共同财产等。
- 在整个过程中，建议保留好相关证据，如贷款合同、银行流水、聊天记录等，以便在需要时提供证明。
可能产生的法律后果：
- 如果贷款被认定为夫妻共同债务，不知情的一方可能需要承担一定的还款责任（具体需根据法院判决和实际情况确定）。
- 如果贷款被认定为贷款方的个人债务，不知情的一方无需承担还款责任，但可能因婚姻关系的解除而面临财产分割等问题。
- 如果贷款方存在恶意隐瞒、欺骗等不当行为，可能面临法律上的制裁和道德上的谴责。
总之，离婚时一方贷款另一方不知情并不直接等同于过错方。在处理此类问题时，应综合考虑贷款的性质、用途以及过错方的认定标准等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。