结论：催债找居委会这一行为本身并不直接产生特定的法律效果，但可能涉及多方面法律问题，需分情况讨论。

1. 居委会的职责与定位
   居委会是基层群众性自治组织，主要职责包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等，并无直接处理债务纠纷的法定权力。若债权人仅通过居委会传达催债诉求，居委会通常只能起到转达或调解的辅助作用，无法强制债务人还款。
   法律依据：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条，居委会的职责范围不包含“代为追讨债务”或“强制执行债务清偿”。

2. 债权人行为的合法性边界

   • 合法催债：债权人可通过协商、诉讼、申请支付令等合法途径主张债权。若债权人仅请求居委会协助联系债务人或转交材料，属于合法行为。
     
   • 非法催债：若债权人通过居委会对债务人实施骚扰（如频繁上门、张贴催债公告、泄露债务信息等），可能侵犯债务人隐私权、名誉权，甚至涉嫌违反《治安管理处罚法》中关于“干扰他人正常生活”的规定。
     风险提示：若债权人委托第三方（如讨债公司）通过居委会施压，需确保第三方行为合法，否则债权人可能因“教唆、帮助侵权”承担连带责任。

3. 债务人的应对建议

   • 核实债务真实性：若对债务金额或存在有异议，可要求债权人提供借条、转账记录等证据，并通过居委会转交书面异议。
     
   • 拒绝非法施压：若居委会或债权人采取威胁、辱骂等非法手段，可保留证据（如录音、录像）并向公安机关报案，或依据《民法典》第1032条起诉侵犯隐私权、名誉权。
     
   • 主动协商或诉讼：建议债务人通过居委会组织双方协商，或直接向法院起诉确认债务金额、还款期限，避免被动应对。

4. 居委会的协调建议
   居委会可依据《人民调解法》组织双方调解，但需遵循自愿、合法原则：

   • 不得强制债务人还款；
     
   • 不得泄露债务人隐私信息；
     
   • 调解不成时，应告知双方通过诉讼、仲裁等法律途径解决。

总结：催债找居委会本身不违法，但需以合法、适度为前提。若涉及非法催债或居委会越权行为，双方均可通过法律途径维权。如有具体纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析风险点及应对方案。