核心结论：合同约定按投标报价固定单价结算，结算时发现报价组价错误，能否调整需分情况讨论，主要取决于错误性质、合同条款约定以及双方协商情况。以下是具体分析：
若报价组价错误属于明显笔误或计算错误，且双方均认可该错误
根据《民法典》第147条关于重大误解的规定，若报价错误导致双方权利义务显著失衡（例如单价小数点错位、数量单位错误等），可主张撤销或变更合同单价。但需注意：
- 需在知道撤销事由之日起90日内行使撤销权；
- 需提供充分证据证明错误存在（如投标文件草稿、计算过程记录等）；
- 若对方拒绝调整，可能需通过诉讼或仲裁解决，但实践中法院可能以“固定单价”条款为由驳回诉求。
若报价组价错误属于对合同范围或技术标准的误解，且该误解影响单价合理性
例如：投标时误将某项高成本材料理解为低成本材料，导致单价远低于实际成本。此时可尝试主张：
- 依据《民法典》第533条情势变更原则，若继续履行显失公平，可协商变更单价；
- 但需满足“合同成立后基础条件发生重大变化”且“非商业风险”等要件，实践中适用门槛较高。
若合同明确约定“固定单价不因任何原因调整”，且错误不构成重大误解或情势变更
根据《民法典》第465条“依法成立的合同受法律保护”原则，法院或仲裁机构可能认定：
- 投标人作为专业主体，应自行承担报价风险；
- 固定单价条款是双方真实意思表示，具有法律约束力；
- 除非能证明对方存在欺诈、胁迫等情形，否则不得单方调整。
实务建议：
- 立即固定证据：保存投标文件、计算底稿、沟通记录等，证明错误存在及形成原因；
- 优先协商解决：以书面形式向对方提出调整请求，明确错误内容及调整方案；
- 谨慎启动程序：若协商无果，需评估诉讼/仲裁成本与收益，部分案件可能因“固定单价”条款被驳回；
- 未来防范措施：在合同中增加“单价错误修正条款”（如允许对明显笔误进行修正），或约定“单价调整触发条件”（如材料价格波动超一定比例）。
如需进一步分析具体条款或证据材料，可随时向我提供细节，我会结合案例为您详细解答。