结论：资金盘的法人跑路，其下游被抓是否是被做局，不能一概而论，需要结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从法律定义和构成要件角度
诈骗犯罪的构成：
- 诈骗罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
- 如果下游人员明知资金盘是诈骗活动，仍积极参与并协助实施，如提供虚假宣传、帮助转移资金等，那么他们可能构成诈骗罪的共犯。
“被做局”的认定：
- “被做局”通常意味着下游人员是在不知情或被欺骗的情况下参与犯罪活动。
- 要认定下游人员是否“被做局”，需要考察他们是否对资金盘的诈骗性质有明知或应知，以及他们在犯罪活动中的具体作用。
二、从证据收集和审查角度
证据的重要性：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的关键。
- 对于下游人员是否“被做局”，需要收集并审查相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
证据的审查标准：
- 证据应当具有合法性、真实性和关联性。
- 需要审查证据是否能够证明下游人员对资金盘的诈骗性质有明知或应知，以及他们是否在犯罪活动中起到了积极作用。
三、从司法实践角度
类似案例的参考：
- 在司法实践中，类似资金盘诈骗的案件并不少见。法院在审理此类案件时，会综合考虑被告人的主观故意、客观行为以及社会危害性等因素。
- 如果下游人员能够证明自己是在不知情或被欺骗的情况下参与犯罪活动，且没有从中获取非法利益，那么他们可能不会被认定为诈骗罪的共犯。
司法政策的导向：
- 司法政策在打击诈骗犯罪的同时，也注重保护无辜者的合法权益。
- 对于确实是在不知情或被欺骗的情况下参与犯罪活动的下游人员，司法机关会依法从轻或减轻处罚，甚至可能不追究刑事责任。
四、给下游人员的建议
积极配合调查：
- 如果下游人员被抓，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过。
收集有利证据：
- 尽可能收集并保存与案件相关的证据材料，如聊天记录、转账记录等，以证明自己的清白或减轻责任。
寻求法律帮助：
- 在面临刑事指控时，下游人员有权寻求法律帮助。可以聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在资金盘诈骗案件中，下游人员的法律责任往往与其主观故意和客观行为密切相关。因此，在判断下游人员是否“被做局”时，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业的法律意见。