结论：私底下让客户把货款转给别人，公司是否需要负责，这主要取决于具体的情况和证据。一般来说，如果这种行为被认定为是公司员工代表公司进行的职务行为，或者公司从中受益，那么公司很可能需要承担相应的责任。
详细分析：
职务行为角度：
- 如果私底下让客户转账的员工是在其职权范围内行事，且客户有理由相信该员工是代表公司进行交易，那么这种行为可能被视为职务行为。
- 在这种情况下，即使公司并未直接参与或知情，也可能因为员工的职务行为而承担法律责任。这是因为客户是基于对公司的信任而进行的交易，公司有责任确保其员工的交易行为符合公司规定和法律法规。
公司受益角度：
- 如果公司从这种私下的转账行为中获得了实际利益，比如货款最终进入了公司的账户或用于了公司的经营活动，那么公司很可能需要承担责任。
- 这是因为公司作为受益方，有义务对交易行为的合法性和合规性进行审查和监督。
证据认定角度：
- 在确定公司是否需要负责时，证据的认定至关重要。如果客户能够提供充分的证据证明转账行为是应公司员工的要求进行的，且公司从中受益或该行为被视为职务行为，那么公司很可能需要承担责任。
- 相反，如果公司能够证明这种转账行为是员工的个人行为，与公司无关，且公司并未从中受益，那么公司可能不需要承担责任。
法律建议：
对于公司而言：
- 应加强对员工的管理和培训，确保员工明确了解公司的交易规定和法律法规，避免私自进行交易行为。
- 应建立健全的内部控制制度，对交易行为进行严格的审查和监督，确保交易行为的合法性和合规性。
- 如果发生类似的转账行为，公司应积极与客户沟通，了解情况并尽快采取措施解决问题，以避免法律纠纷的发生。
对于客户而言：
- 在进行交易时，应仔细核实交易对方的身份和授权情况，确保交易行为的合法性和有效性。
- 如果遇到私自要求转账的情况，应保持警惕并及时与公司进行沟通确认，以避免遭受损失。
可能后果：
- 如果公司被认定需要承担责任，可能面临支付货款、赔偿损失等法律后果。
- 同时，公司的声誉和信誉也可能受到损害，影响公司的经营和发展。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。