公立医院被集团收购后，其公立性质是否保留取决于收购的具体方式和相关法律法规的适用情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
收购方式的影响：
- 股权收购：如果集团通过股权收购的方式成为公立医院的大股东或控股股东，但并未改变医院的法人资格和公立属性（如医院仍然由政府或公共机构主导管理，且服务对象、服务内容等未发生根本性变化），那么该医院可能仍然保留其公立性质。这种情况下，医院可能只是换了“老板”，但服务性质和宗旨未变。
- 资产收购：如果集团通过资产收购的方式购买了公立医院的全部或大部分资产，并可能同时获得了医院的经营权，那么这种情况下，医院可能转变为私立医院或集团下属医院，其公立性质将不再保留。因为资产收购往往伴随着医院管理权、经营权的转移，以及可能的服务对象、服务内容等的变化。
相关法律法规的适用：
- 公立医院改革政策：近年来，我国一直在推进公立医院的改革，包括引入社会资本、鼓励多元化办医等。这些政策为公立医院被集团收购提供了一定的法律框架和政策支持。然而，具体是否保留公立性质，还需根据改革政策的具体要求和实施细则来判断。
- 医疗卫生法律法规：医疗卫生领域的法律法规对医院的性质、管理、服务等方面都有明确规定。如果收购行为违反了这些法律法规，那么医院的公立性质可能无法保留，甚至可能面临法律责任。
实际操作中的考量：
- 政府态度：政府在公立医院被集团收购的过程中起着关键作用。如果政府希望保留医院的公立性质，可能会在收购协议中设置相关条款，如要求集团保持医院的服务宗旨、服务对象等不变。
- 社会反响：公立医院被集团收购往往会引起社会的广泛关注。如果收购行为引发了社会的不满或质疑，政府可能会考虑调整收购方案或采取其他措施来平息社会舆论，这也可能影响到医院公立性质的保留。
建议：
- 对于公立医院而言，在被集团收购前，应充分了解收购方的背景、意图和收购方案，评估收购对医院公立性质的影响。
- 同时，公立医院应积极与政府沟通，争取政府的支持和指导，确保收购行为符合相关法律法规和政策要求。
- 如果公立医院希望保留其公立性质，可以在收购协议中明确约定相关条款，并寻求法律保障。
如有更多关于公司法务、合同效力、合同纠纷、合同违约责任等方面的问题，可以直接向我咨询。