结论：卖货客户只转了一笔钱是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同履行角度：
- 如果双方签订的货物买卖合同中明确约定了付款方式和付款时间，且客户只转了一笔钱但符合合同约定的付款方式和时间，那么客户的行为并不违法。例如，合同约定客户应分两期付款，但客户选择一次性付清全部款项，这并不违反合同约定。
- 如果客户只转了一笔钱，但该笔款项不足以支付合同约定的全部货款，且客户未按照合同约定的时间或方式支付剩余款项，那么客户的行为可能构成违约。此时，卖方有权要求客户继续履行合同，支付剩余款项，并可能要求客户承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
交易习惯角度：
- 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例。如果客户只转了一笔钱，但这一行为符合当地的交易习惯或行业惯例，且双方对此均无异议，那么客户的行为可能不被视为违法。然而，这种判断需要基于具体的交易环境和行业背景，不能一概而论。
法律强制性规定角度：
- 如果货物买卖合同涉及特定商品或服务，且相关法律法规对付款方式或付款时间有强制性规定，那么客户必须遵守这些规定。例如，某些商品可能需要预付款或分期付款，且每期付款的时间和金额都有明确规定。如果客户未按照这些规定付款，那么其行为可能违反法律法规，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于卖方而言，如果客户只转了一笔钱且存在付款不足或违约的情况，卖方应首先与客户进行沟通，了解客户未付款的原因，并尝试协商解决。如果协商无果，卖方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 对于买方而言，如果因特殊原因无法按照合同约定付款，应及时与卖方沟通并说明情况，尝试协商变更付款方式或时间。如果买方确实存在违约行为，应积极承担违约责任，以避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果客户的行为构成违约，卖方有权要求客户继续履行合同、支付剩余款项，并可能要求客户承担违约责任。违约责任的具体形式和金额将根据合同约定和法律规定确定。
- 如果客户的行为违反法律法规的强制性规定，客户可能需要承担行政责任或刑事责任，具体取决于违法行为的性质和严重程度。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。