结论：执行结束后，一般情况下不能再提执行抗辩，但在特定情形下，如发现新证据、原执行依据被撤销等，仍可通过法律途径寻求救济。

分析说明：

1. 执行抗辩的常规理解：

   • 执行抗辩通常是在执行过程中，被执行人针对执行行为或执行标的提出的异议，旨在阻止或变更执行。一旦执行程序结束，执行行为已经完成，执行标的已经处分或交付，此时再提执行抗辩在常规法律框架下已无实际意义，因为执行程序已经终结，无法再通过执行抗辩来影响执行结果。

2. 特定情形下的救济途径：

   • 发现新证据：如果在执行结束后，被执行人发现了新的证据，能够证明原执行依据存在错误或不当，或者能够证明执行行为违反了法律规定，那么被执行人可以通过申请再审或提起新的诉讼等方式来寻求救济。这种情况下，虽然不是直接提“执行抗辩”，但实质上是对原执行行为或执行依据的挑战。
   • 原执行依据被撤销：如果原执行依据（如判决书、裁定书等）在执行结束后被撤销或变更，那么被执行人可以依据新的法律文书，通过执行回转等程序来恢复原状或获得相应补偿。这种情况下，也不再是提“执行抗辩”，而是依据新的法律事实和法律关系来寻求法律救济。

3. 法律程序与救济的时效性：

   • 需要注意的是，无论是申请再审、提起新的诉讼还是执行回转等程序，都有严格的时效限制。被执行人必须在法定的期限内提出申请或提起诉讼，否则将丧失寻求法律救济的权利。

行动建议：

• 如果您认为执行结束后存在需要救济的情形，如发现新证据或原执行依据被撤销等，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和时效要求，以便在法定期限内提出申请或提起诉讼。
• 同时，您也需要准备好相关的证据材料，以支持您的主张和诉求。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，执行程序结束后，原则上不再受理执行抗辩。但在特定情形下，如发现新证据或原执行依据被撤销等，被执行人仍可以通过法律途径寻求救济。这些规定体现了法律对当事人合法权益的保护和对执行程序的规范。