在承揽关系中出现事故，责任的划分主要依据合同约定、过错原则以及特殊情况下的无过错责任原则来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果承揽合同中明确约定了伤亡事故的责任承担方式，那么应首先遵循合同条款来执行。这是基于合同自由原则，双方当事人在合同中约定的权利和义务应当得到尊重和履行。

2. 过错原则：

   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，责任划分遵循过错原则。即哪一方对事故的发生存在过错，就应承担相应的责任。过错原则体现了法律对公平和正义的追求，确保责任能够合理地分配给有过错的一方。
   • 定作人无过错：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，前提是定作人对定作、指示或者选任没有过失。例如，甲找乙制作书架，乙因操作不当受伤，若甲无过失，则不承担责任。
   • 定作人有过错：定作人的过错可能体现在定作、指示或选任方面。定作的工作任务本身存在不合理或不安全因素，导致承揽人或第三人损害，属于定作过错；定作人在承揽人完成工作过程中作出错误指示，导致损害，属于指示过错；定作人选任不具备相应资质或能力的承揽人，导致损害，属于选任过错。例如，甲要求乙在没有安全防护措施的情况下修缮老旧房屋，乙受伤，甲需承担责任；甲错误指示乙改动承重墙位置，导致墙体倒塌砸伤乙，甲需承担责任；甲选择没有电工证的乙进行电气线路改造，引发触电事故，甲需承担责任。

3. 特殊情况下的无过错责任原则：

   • 在某些特殊情况下，如高度危险作业或涉及公共安全的情况，即使定作人没有过错，只要承揽人在完成工作时发生伤亡，定作人仍可能承担一定的补偿责任。这是基于法律对公共安全和弱势群体的保护考虑。

4. 第三人原因：

   • 如果伤亡是由第三人的行为造成的，由第三人承担侵权责任。但定作人或承揽人对损害的发生也有过错的，各自承担相应的责任。例如，甲请乙安装空调，丙从楼上扔下物品砸伤乙，丙承担主要责任；若甲提供的安装位置有安全隐患，也需承担相应责任。

5. 其他影响因素：

   • 承揽人资质：承揽人是否具备相应的资质和能力，是影响责任划分的重要因素。如果承揽人缺乏必要的资质或能力，导致事故发生，其应承担相应的责任。
   • 定作人的监督和指导：定作人是否对承揽人的工作进行必要的监督和指导，也可能影响责任的划分。如果定作人未尽到监督和指导义务，导致事故发生，其可能需承担一定的责任。

建议：

• 在签订承揽合同时，双方应明确约定伤亡事故的责任承担方式，以避免后续纠纷。
• 定作人在选择承揽人时，应确保其具备相应的资质和能力，以降低事故风险。
• 在承揽工作过程中，定作人应提供必要的安全条件和监督指导，确保工作安全进行。
• 如果发生事故，双方应及时协商处理，并保留好相关证据，以便后续维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。