两辆电动车相撞，受伤者走右边中间，并不意味着全部过错就是受伤者。事故责任的划分需要综合考虑多种因素，不能仅凭受伤者的位置就断定其承担全部责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，事故责任的划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来分配责任。过错包括故意和过失，具体表现为违反交通规则、未尽到安全注意义务等行为。
   • 因此，要判断受伤者是否承担全部责任，需要看其是否存在过错，以及过错与事故发生之间的因果关系。

2. 受伤者走右边中间是否构成过错：

   • 走右边中间本身并不直接构成过错，除非该行为违反了交通规则或未尽到安全注意义务。例如，如果道路有明确的分道线，而受伤者未按照分道线行驶，可能构成违规。
   • 但即便受伤者走在了右边中间，如果这一行为并未直接导致事故的发生，或者事故的发生主要是由于另一方的过错（如超速、闯红灯等），则不能简单地将全部责任归咎于受伤者。

3. 事故责任划分的具体考量因素：

   • 交通规则遵守情况：各方是否遵守了交通信号、标志、标线等交通规则。
   • 安全注意义务履行情况：各方是否尽到了合理的安全注意义务，如观察路况、保持安全车速等。
   • 事故发生的直接原因：分析事故发生的直接原因，确定哪一方的行为与事故发生具有直接的因果关系。
   • 其他可能影响责任划分的因素：如天气、路况、车辆性能等外部因素，以及各方当事人的年龄、健康状况等个人因素。

4. 可能的法律后果：

   • 如果受伤者被认定承担全部责任，那么其可能需要承担另一方的医疗费用、车辆维修费用等经济损失，甚至可能面临行政处罚（如罚款、扣分等）。
   • 但如果受伤者并非承担全部责任，那么责任将根据各方当事人的过错程度进行分配，受伤者可能只需承担部分责任或无需承担责任。

建议：

• 在事故发生后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故调查和责任划分。
• 各方当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）。
• 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。