结论：仓库住人烧死人，社区民警是否有责任，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。
分析角度一：社区民警的职责范围
社区民警的主要职责是维护社区治安秩序，预防、发现和制止违法犯罪活动，以及进行人口管理等。他们通常不直接负责仓库的安全管理或消防安全检查，除非这些仓库位于其管辖的社区内，且存在明显的安全隐患，而民警在巡逻或检查中发现了这些问题但未采取相应措施。
情况说明：
若社区民警未发现安全隐患：如果仓库住人且存在消防安全隐患，但社区民警在正常的巡逻或检查中并未发现这些问题，那么他们通常不会被认为对此次事故负有直接责任。
若社区民警已发现安全隐患但未处理：如果社区民警在巡逻或检查中发现了仓库住人且存在消防安全隐患，但并未采取任何措施（如通知相关部门、要求整改等），那么他们可能会因未履行职责而承担一定的责任。但这种责任通常是行政责任，而非刑事责任，除非他们的不作为导致了更严重的后果。
分析角度二：事故原因与责任划分
仓库住人烧死人的事故原因可能多种多样，包括但不限于电气故障、违规使用明火、消防设施缺失或损坏等。在确定社区民警是否有责任时，需要首先明确事故的具体原因。
情况说明：
若事故由仓库管理方或住户直接导致：如果事故是由于仓库管理方或住户的违规行为（如违规使用明火、私拉乱接电线等）直接导致的，那么他们应承担主要责任。社区民警如果未发现这些问题，通常不会被认为负有直接责任。
若社区民警的不作为与事故有关联：如果社区民警已经发现了仓库的安全隐患，但未采取任何措施，且这种不作为与事故的发生有一定的关联性（如因未及时通知相关部门导致隐患未得到及时整改），那么他们可能会因不作为而承担一定的责任。但这种责任的大小和性质需要根据具体情况来判断。
分析角度三：法律责任与追责程序
在确定社区民警是否有责任时，还需要考虑法律责任和追责程序。一般来说，如果社区民警的行为涉嫌违法或失职，那么他们可能会面临行政处分、纪律处分甚至刑事责任（在极端情况下）。但具体的追责程序和责任大小需要根据相关法律法规和实际情况来判断。
建议：
对于受害者家属：如果认为社区民警在此次事故中负有责任，可以向相关部门（如公安机关、监察机关等）进行投诉或举报，要求进行调查和处理。
对于社区民警：应严格履行职责，加强巡逻和检查力度，及时发现并处理安全隐患。同时，也应加强与相关部门的沟通和协作，共同维护社区的安全和稳定。
对于仓库管理方和住户：应严格遵守相关法律法规和安全规定，加强仓库的安全管理，确保消防设施完好有效，避免违规行为的发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。