主刑和附加刑的主要区别在于它们的性质、种类、适用方式以及法律后果上有所不同。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 性质与种类：

   • 主刑：是对犯罪分子适用的主要刑罚方法，它只能独立适用，不能附加适用。主刑的种类包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。这些刑罚都是直接对犯罪分子的人身自由或生命权进行限制或剥夺的。
   • 附加刑：是补充主刑适用的刑罚方法，它既可以独立适用，也可以附加于主刑之后适用。附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。这些刑罚主要是针对犯罪分子的财产权或某些特定权利进行限制或剥夺的。

2. 适用方式：

   • 主刑：在判决时，法院会根据犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度等因素，直接确定适用哪种主刑以及刑罚的期限。主刑一旦确定，就必须执行，且通常不能与其他主刑同时适用（除了数罪并罚时可能合并执行不同种类的主刑，但每种主刑的执行都是独立的）。
   • 附加刑：附加刑可以独立适用，也可以作为主刑的补充适用。当附加刑与主刑同时适用时，附加刑的执行通常是在主刑执行期间或执行完毕后进行的。例如，罚金可以在判决指定的期限内一次或者分期缴纳；剥夺政治权利的期限则通常与主刑的刑期相关联。

3. 法律后果：

   • 主刑：主刑的执行会对犯罪分子的人身自由或生命权产生直接影响。例如，有期徒刑的执行意味着犯罪分子将在监狱中度过一定的期限；死刑的执行则意味着犯罪分子的生命将被剥夺。
   • 附加刑：附加刑的执行主要影响犯罪分子的财产权或某些特定权利。例如，罚金的缴纳会导致犯罪分子的财产减少；剥夺政治权利则会使犯罪分子在一定期限内丧失选举权和被选举权等政治权利。

举例说明： 假设某人因犯罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。在这里，“有期徒刑三年”就是主刑，它直接限制了犯罪分子的人身自由；“罚金五千元”就是附加刑，它是对犯罪分子财产权的剥夺。两者同时适用，既体现了对犯罪分子人身自由的限制，也体现了对其财产权的惩罚。

总结与建议： 主刑和附加刑在刑事判决中各自扮演着不同的角色。主刑是主要的刑罚方法，直接对犯罪分子的人身自由或生命权进行限制或剥夺；附加刑则是补充主刑适用的刑罚方法，主要针对犯罪分子的财产权或某些特定权利进行限制或剥夺。在理解这两者的区别时，关键是要把握它们的性质、种类、适用方式以及法律后果上的不同。如果你或你身边的人涉及刑事案件，对主刑和附加刑的适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。