名誉侵权案的立案标准主要依据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，结合司法实践，一般需满足以下核心条件：

1. 存在明确的侵权行为
   需证明侵权人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为。例如：

   • 侮辱：通过语言、文字、行为等方式贬损他人人格（如辱骂、恶意丑化形象）；
     
   • 诽谤：捏造并散布虚假事实，导致他人社会评价降低（如虚构丑闻、伪造证据诬陷）。
     注意：若行为未公开传播（如私下辱骂），通常不构成名誉侵权，但可能涉及其他侵权类型。

2. 侵权行为指向特定受害人
   需证明侵权内容明确指向原告（如直接提及姓名、肖像，或通过描述可推断出具体对象）。若内容模糊（如使用“某人”“部分人”等表述），可能因主体不明确而不予立案。

3. 造成社会评价降低的损害后果
   需证明侵权行为导致原告的社会评价显著降低，例如：

   • 引发他人对原告的负面议论或歧视；
     
   • 导致原告工作、生活、社交等受到实质性影响（如被解雇、朋友疏远）；
     
   • 原告精神遭受严重痛苦（需结合具体情节判断，如长期失眠、抑郁等）。
     例外：若侵权内容未被第三人知晓（如仅发送给原告本人），通常不视为造成社会评价降低。

4. 侵权行为与损害后果存在因果关系
   需证明原告的社会评价降低或精神损害是由侵权人的行为直接导致，而非其他因素（如原告自身行为、他人独立评价等）。

5. 侵权人存在过错（主观故意或过失）

   • 故意：明知行为会损害他人名誉仍实施（如恶意造谣）；
     
   • 过失：因疏忽大意未尽合理核实义务（如转载未经证实的消息）。
     注意：若侵权人无过错（如完全不知情或已尽合理审查义务），可能不承担侵权责任。

补充说明：

• 立案材料要求：起诉时需提交起诉状、证据材料（如侵权内容截图、证人证言、损害后果证明等）、双方身份信息等。
  
• 特殊情形：若侵权行为涉及公众人物或公共利益，法院可能对“社会评价降低”的认定标准更严格，需结合具体情节判断。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。