限制法人高消费，通常是通过诉讼程序来实现的，而不是仲裁。以下是对这一问题的详细解释：
一、诉讼与仲裁的基本区别
诉讼：是当事人将争议提交给有管辖权的法院，由法院依法审理并作出裁判的活动。诉讼具有强制性，一旦法院作出判决，当事人必须履行，否则可能面临强制执行等法律后果。
仲裁：是当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行审理并作出裁决的活动。仲裁具有自愿性，且仲裁裁决一般具有终局性，对双方当事人均有约束力。但仲裁通常不适用于涉及身份关系或需要法院强制执行的案件。
二、限制法人高消费的法律程序
限制法人高消费，通常是因为法人（如公司）未履行生效法律文书确定的义务，如未支付欠款、未履行判决等。在这种情况下，债权人可以向法院申请强制执行，并请求法院对法人采取限制高消费等措施。
申请强制执行：债权人需先向法院申请强制执行，提交生效法律文书（如判决书、调解书等）作为执行依据。
法院审查与执行：法院在收到申请后，会审查法律文书的真实性和有效性，以及法人是否确实未履行义务。一旦确认，法院会作出执行裁定，并采取相应的执行措施，包括限制法人高消费。
限制高消费的具体措施：限制法人高消费通常包括限制法人及其法定代表人、主要负责人等乘坐飞机、高铁等高档交通工具，入住高档酒店，购买不动产或高档车辆等。
三、为何仲裁不适用于限制法人高消费
仲裁的自愿性：仲裁基于双方当事人的自愿，而限制法人高消费是法院对未履行义务的法人采取的一种强制措施，具有强制性，因此仲裁程序无法直接实现这一目的。
仲裁裁决的执行：虽然仲裁裁决具有终局性，但仲裁机构本身并不具备强制执行权。仲裁裁决需要依靠法院来执行，而法院在执行过程中会根据具体情况采取相应的执行措施，包括限制高消费。然而，这并不意味着仲裁程序本身可以直接导致限制高消费，而是需要通过法院的执行程序来实现。
四、实际操作建议
收集证据：在申请强制执行前，债权人应收集好生效法律文书、法人未履行义务的证据等材料。
向法院申请：准备好相关材料后，债权人应向有管辖权的法院申请强制执行，并明确提出限制法人高消费的请求。
配合法院执行：在法院执行过程中，债权人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息，以确保执行措施的顺利实施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。