在撤销权案件胜诉后，胜诉的债权人与没有起诉撤销权的债权人并不平等受偿。具体分析如下：

一、撤销权行使的法律效果

撤销权是债权人为了保护自己的合法权益，针对债务人实施的危害债权的行为（如无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等）而行使的一种权利。当债权人成功行使撤销权后，债务人与第三人之间的行为将被撤销，债务人因此恢复了对相关财产的权利。这一法律效果直接影响了债权人的受偿顺序和份额。

二、胜诉债权人的优先受偿权

1. 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人行使撤销权后，因撤销债务人的行为而取回财产或利益，应归属于全体一般债权人的共同担保。然而，在司法实践中，胜诉的债权人通常会被视为对恢复财产有直接贡献的一方，因此享有优先受偿的权利。

2. 实践操作：在撤销权诉讼胜诉后，胜诉的债权人可以就恢复的财产或利益优先受偿。这意味着，在债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，胜诉的债权人将比其他未行使撤销权的债权人更早、更多地获得清偿。

三、未起诉撤销权债权人的受偿情况

1. 平等受偿原则的例外：虽然债权平等是民法中的一项基本原则，但在撤销权案件中，这一原则会受到一定限制。未起诉撤销权的债权人，由于未积极参与撤销权诉讼，对恢复债务人财产没有直接贡献，因此在受偿时通常不享有与胜诉债权人同等的优先权。

2. 受偿顺序和份额：在债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，未起诉撤销权的债权人将按照债权比例参与剩余财产的分配。这意味着，他们的受偿顺序和份额将受到胜诉债权人优先受偿权的影响。

四、特殊情况下的考虑

1. 债权人会议或破产程序：如果债务人进入破产程序或债权人会议制度，那么所有债权人的受偿顺序和份额将受到破产法或相关法律规定的调整。在这种情况下，即使胜诉的债权人享有优先受偿权，也需要遵循破产程序或债权人会议的决定。

2. 恶意串通或欺诈行为：如果债务人与第三人之间存在恶意串通或欺诈行为，导致债权人利益受损，那么法院在判决时可能会更加倾向于保护胜诉债权人的利益，甚至可能对未起诉撤销权的债权人产生更不利的影响。

建议：

• 对于债权人而言，如果发现债务人实施了危害债权的行为，应及时行使撤销权以保护自己的合法权益。
• 在行使撤销权时，应充分了解相关法律规定和司法实践，确保自己的诉求得到法院的支持。
• 如果债务人财产不足以清偿全部债务，债权人应积极参与破产程序或债权人会议，以维护自己的受偿权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。