被告发现原告闯红灯这一情况，可结合具体诉讼场景，通过以下方式处理：

1. 若闯红灯行为与案件无直接关联
   若原告闯红灯的行为与当前诉讼的争议焦点（如合同纠纷、侵权赔偿等）无关，被告可将其作为反驳原告“道德优势”的辅助材料，但通常无法直接影响案件结果。例如：在民间借贷纠纷中，原告闯红灯的交通违规行为与借款事实无逻辑关联，法院不会因此否定原告的诉讼请求。此时被告可保留证据（如行车记录仪视频、监控截图），但无需过度聚焦于此。

2. 若闯红灯行为与案件存在间接关联
   若原告闯红灯的行为可能间接影响案件判断（如交通事故责任纠纷中，原告作为行人闯红灯导致事故），被告需重点举证：

   • 证据固定：立即通过拍照、录像、申请调取交警监控等方式固定原告闯红灯的证据；
     
   • 法律适用：依据《道路交通安全法》第62条（行人通过路口应走人行横道并遵守信号灯）及第76条（机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任），主张原告存在过错并要求减轻被告责任；
     
   • 诉讼策略：在答辩状中明确指出原告的违法行为与损害结果的因果关系，并申请法院调取交警事故认定书（若已存在）作为关键证据。

3. 若闯红灯行为构成原告违法或违约的直接证据
   若原告的诉讼请求本身基于其“合法行为”（如主张被告撞伤守法行人），而被告发现原告实际闯红灯，则需：

   • 提出反诉或抗辩：在答辩中明确指出原告存在重大过错，甚至可能构成“自担风险”情形（如原告故意违反交通规则导致事故）；
     
   • 申请法院调查取证：若被告无法自行获取证据，可依据《民事诉讼法》第67条申请法院向交警部门调取事故现场监控或原告违法记录；
     
   • 主张责任抵消：在侵权纠纷中，要求法院根据双方过错程度重新划分责任比例（如原告闯红灯导致事故，被告可能仅承担次要责任）。

实务建议：

• 被告应优先关注案件核心争议，避免因过度纠缠原告的次要违法行为而偏离诉讼重点；
  
• 若闯红灯行为可能影响案件结果，需在举证期限内提交证据，逾期可能面临法院不予采纳的风险；
  
• 具体操作需结合案件类型（如民事侵权、行政处罚、刑事附带民事等）调整策略，建议进一步向我说明案件背景以便针对性分析。