关于“这种情况是否属于法院把举证责任倒置”的问题，需要分情况讨论，不能一概而论。举证责任倒置是法律规定的特殊情形，其适用需严格依据法律条文或司法解释，而非由法院随意决定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 举证责任倒置的法定情形

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，举证责任倒置通常适用于以下特定领域或情形：

• 高度危险作业致人损害：如高空作业、高压电作业等，由加害人证明损害与自身行为无因果关系。
• 环境污染侵权：由污染者证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
• 医疗纠纷：在医疗损害责任纠纷中，若医疗机构存在过错（如违反诊疗规范），通常由医疗机构承担举证责任，证明其无过错或损害与诊疗行为无因果关系。
• 产品缺陷致人损害：由产品生产者证明产品无缺陷或缺陷与损害无因果关系。
• 其他特殊情形：如建筑物倒塌致人损害、饲养动物致人损害等，法律可能规定由特定主体承担举证责任。

若您的情况属于上述法定情形之一，则可能构成举证责任倒置。例如，在医疗纠纷中，若患者主张医疗机构存在过错，且医疗机构无法证明其诊疗行为符合规范，则可能承担不利后果。

2. 非法定情形的举证责任分配

若您的情况不属于法律明确规定的举证责任倒置情形，则举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。例如：

• 合同纠纷：主张合同成立或履行的一方需证明合同内容及履行情况。
• 一般侵权纠纷：原告需证明被告存在过错、侵权行为及损害结果，且行为与结果之间存在因果关系。
• 劳动纠纷：劳动者主张加班费、未签劳动合同双倍工资等，需提供初步证据（如考勤记录、工资条等），用人单位若否认则需提供反证。

若您的情况不属于法定举证责任倒置情形，法院不会主动将举证责任倒置给对方。此时，您需自行收集证据支持主张，否则可能承担败诉风险。

3. 法院对举证责任的自由裁量权

在极少数情况下，法院可能基于公平原则或案件特殊性，对举证责任进行适当调整。例如：

• 证据偏在：若关键证据由对方掌握（如企业内部文件、监控录像等），且对方拒不提供，法院可能要求对方承担不利后果。
• 证明困难：若原告因客观原因无法收集证据（如涉及国家秘密、个人隐私等），法院可能要求被告协助提供或直接认定原告主张成立。

但需注意，法院的这种裁量权非常有限，且需严格依据法律精神及案件事实。若您认为法院错误分配举证责任，可在上诉或再审中提出异议。

4. 您的具体情形分析

由于您未详细描述案件背景（如纠纷类型、主张内容、证据情况等），无法直接判断是否属于举证责任倒置。建议您：

• 核对法律条文：查阅《民事诉讼法》及相关司法解释，确认您的纠纷是否属于法定举证责任倒置情形。
• 分析证据分布：评估关键证据由哪方掌握，及对方是否可能拒不提供。
• 咨询专业意见：若案件复杂，可携带材料与我进一步沟通，我将结合具体案情为您分析举证责任分配及诉讼策略。

总结：举证责任倒置是法律规定的特殊情形，需严格依据条文判断。若您的情况符合法定情形，则可能构成倒置；若不符合，则需自行承担举证责任。法院一般不会随意倒置举证责任，但可能基于公平原则进行适当调整。如有疑问，欢迎随时向我咨询具体案情。