政府保护与司法保护的核心区别在于实施主体、保护手段及法律性质不同，具体可从以下角度区分：

1. 实施主体不同

   • 政府保护：由行政机关（如教育部门、民政部门、市场监管部门等）主导，体现国家行政权对公民权益的主动干预。例如，政府通过制定政策、发放补贴、开展专项整治行动等方式保护未成年人、消费者或弱势群体权益。
     
   • 司法保护：由法院、检察院等司法机关通过法律程序实施，体现国家司法权的被动救济。例如，法院通过审判活动解决纠纷，检察院通过法律监督纠正违法行为，均需依当事人申请或法定程序启动。

2. 保护手段不同

   • 政府保护：以行政措施为主，具有灵活性和预防性。例如，政府可责令企业整改安全隐患、撤销违规行政许可，或通过宣传教育提升公众法律意识。
     
   • 司法保护：以法律裁判和强制力为后盾，具有终局性和强制性。例如，法院可判决侵权人赔偿损失、确认合同无效，或通过强制执行保障判决履行。

3. 法律性质不同

   • 政府保护：属于行政行为，需遵循《行政许可法》《行政处罚法》等程序规定，当事人对行政决定不服可申请行政复议或提起行政诉讼。
     
   • 司法保护：属于司法行为，严格遵循《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等程序规则，以“不告不理”为原则，强调中立性和公正性。

4. 保护对象与范围不同

   • 政府保护：通常面向不特定多数人，侧重于公共利益维护（如食品安全监管、环境保护）。
     
   • 司法保护：针对具体案件中的当事人，解决个体权益争议（如合同纠纷、侵权赔偿）。

典型场景示例：

• 若学校周边存在无证摊贩，政府保护体现为市场监管部门查处违规行为；司法保护则体现为消费者因食物中毒起诉摊贩要求赔偿。
  
• 若未成年人遭受家庭暴力，政府保护体现为民政部门介入安置、提供临时庇护；司法保护则体现为法院签发人身安全保护令或追究施暴者刑事责任。

若需进一步分析具体情境中的保护类型或程序，可直接向我咨询。