结论：法院聘请没有资质的第三方公司进行资产评估，这一行为通常是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 根据相关法律法规，进行资产评估的机构必须具备相应的资质和条件，这是确保评估结果公正、准确、合法的基础。如果法院聘请的第三方公司没有相关资质，那么其进行的资产评估可能无法得到法律的认可，甚至可能因违反法律规定而面临法律责任。
   • 具体来说，如果评估机构未取得相关评估资质，或者评估人员不具备相应的专业资格，那么其出具的评估报告可能被视为无效，无法作为法院判决或执行的依据。

2. 评估结果有效性角度：

   • 资产评估的结果对于法院的判决和执行具有重要影响。如果评估机构没有资质，那么其评估结果可能缺乏准确性和公正性，无法真实反映资产的价值。
   • 这可能导致法院在判决或执行过程中出现偏差，损害当事人的合法权益。例如，在破产清算中，如果资产评估结果偏低，可能会损害债权人的利益；如果偏高，则可能会损害债务人的利益。

3. 法院责任角度：

   • 法院作为司法机关，有责任确保聘请的第三方机构具备相应的资质和条件。如果法院因疏忽或故意聘请了没有资质的评估机构，那么法院可能需要承担相应的法律责任。
   • 这包括但不限于对评估结果的重新审查、对当事人的赔偿等。因此，法院在聘请第三方机构进行资产评估时，必须严格审查其资质和条件，确保评估结果的合法性和有效性。

4. 实际操作建议：

   • 对于当事人来说，如果发现法院聘请的评估机构没有资质，可以及时向法院提出异议，并要求更换有资质的评估机构。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。律师可以根据具体情况，为当事人提供法律建议和帮助。

进一步思考：在实际操作中，法院聘请评估机构进行资产评估时，通常会通过公开招标、竞争性谈判等方式选择有资质的机构。然而，仍有可能存在个别情况，如评估机构资质造假、法院审查不严等。因此，当事人需要保持警惕，及时关注评估机构的资质情况，并在必要时采取法律措施维护自己的权益。

总结：法院聘请没有资质的第三方公司进行资产评估是不合法的。这不仅可能损害当事人的合法权益，还可能使法院面临法律责任。因此，法院在聘请评估机构时，必须严格审查其资质和条件，确保评估结果的合法性和有效性。如果当事人发现评估机构没有资质，可以及时向法院提出异议，并咨询专业律师以维护自己的权益。