结论：在离婚案件中，法官调解完毕后，原告一般不能直接“反诉”，但可以根据具体情况选择其他法律途径来维护自己的权益。

详细分析：

1. 调解与判决的区别：

   • 调解是双方当事人在法官的主持下，自愿达成协议，解决纠纷的方式。调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方应当履行。
   • 判决则是法院根据事实和法律，对案件作出的具有强制执行力的决定。

2. 调解后的法律效果：

   • 一旦调解成功并制作调解书，该调解书即具有与判决书同等的法律效力。这意味着，调解书所确定的内容，双方当事人都必须履行，否则对方可以申请法院强制执行。
   • 在调解书生效后，原告通常不能就同一事实和理由再次提起诉讼，因为这违反了“一事不再理”的原则。

3. “反诉”的适用情况：

   • “反诉”通常是在诉讼过程中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。它要求反诉与本诉在诉讼程序上合并审理，以节省司法资源，提高诉讼效率。
   • 在调解完毕后，由于案件已经以调解方式结案，不再存在诉讼程序，因此原告无法直接“反诉”。

4. 调解后的其他法律途径：

   • 如果原告认为调解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，可以在法定期限内申请再审，请求法院撤销调解书并重新审理案件。
   • 如果调解协议已经履行完毕，但原告发现新的证据或事实，足以证明原调解协议存在重大误解或显失公平等情形，也可以考虑通过其他法律途径（如另行起诉要求赔偿等）来维护自己的权益。不过，这种情况下的法律途径选择需要谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。

建议：

• 在离婚案件中，如果法官已经主持调解并制作了调解书，原告应当认真履行调解书所确定的内容。
• 如果原告对调解结果有异议或认为存在欺诈、胁迫等情形，应当在法定期限内及时申请再审或咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议原告保持冷静和理性，通过合法途径来解决纠纷，避免采取过激或违法的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。