法医鉴定中，“钝性暴力”与“钝性外力”在本质上均指非锐器、非火器等造成的外力作用，但两者在概念侧重点和使用语境上存在一定区别。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 钝性暴力：

   • 定义：钝性暴力通常指的是一种具有攻击性、能够造成伤害的钝性外力作用。它强调的是外力的性质（即钝性）以及这种外力所具有的暴力属性（即能够造成伤害）。
   • 使用语境：在法医鉴定中，当需要描述一种具有攻击性、能够导致人体损伤的钝性外力时，可能会使用“钝性暴力”这一术语。例如，在鉴定一起殴打案件时，法医可能会指出受害者身上的伤痕是由钝性暴力造成的。
   • 法律意义：在法律上，钝性暴力往往与故意伤害、寻衅滋事等犯罪行为相关联。它表明了行为人具有使用钝性物体对他人实施攻击的故意，并造成了相应的伤害后果。

2. 钝性外力：

   • 定义：钝性外力则更侧重于描述外力的物理性质，即这种外力不是由锐器或火器等造成的，而是由如拳头、棍棒、石块等钝性物体或身体部位（如肘部、膝盖等）施加的。
   • 使用语境：在法医鉴定中，当需要客观描述造成损伤的外力类型时，可能会使用“钝性外力”这一术语。它更侧重于对损伤机制的客观描述，而不涉及行为人的主观意图。
   • 法律意义：钝性外力本身并不直接涉及法律责任，但它是确定损伤类型、程度以及可能的行为人行为方式的重要依据。在法律程序中，法医会根据钝性外力的作用方式、力度等因素，结合受害者的伤情，来推断行为人的行为性质以及是否构成犯罪。

在实际应用中：

• 法医在鉴定过程中，会根据具体案情和损伤情况，选择使用“钝性暴力”或“钝性外力”来描述造成损伤的外力类型。
• 如果行为人的行为具有明显的攻击性，且造成了严重的伤害后果，法医可能会更倾向于使用“钝性暴力”来描述这种外力作用。
• 如果法医更侧重于对损伤机制的客观描述，或者需要区分不同类型的外力作用（如钝性外力与锐器外力），则可能会使用“钝性外力”这一术语。

建议：

• 在涉及医疗纠纷或医疗事故鉴定的案件中，如果涉及到对损伤机制的鉴定和描述，建议咨询专业法医或律师，以确保对“钝性暴力”与“钝性外力”等术语的准确理解和使用。
• 如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。