遗嘱继承和法定继承哪个更“划算”，不能一概而论，这主要取决于被继承人的意愿、家庭情况以及遗产的具体情况。不过，从法律效力和执行顺序上来说，遗嘱继承具有优先性。以下从几个方面为你详细分析：
一、遗嘱继承的优先性与灵活性
法律效力优先：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，若存在合法有效的遗嘱，则必须按照遗嘱内容执行。这意味着，遗嘱继承在法律效力上优先于法定继承。
自主决定财产分配：遗嘱继承允许被继承人根据自己的意愿，自由决定遗产的分配方式，包括指定继承人、分配比例等。这种灵活性使得遗嘱继承能够更好地满足被继承人的个性化需求。
突破法定继承人范围：在遗嘱继承中，被继承人甚至可以将财产留给非法定继承人，如朋友、慈善机构等。这是法定继承所无法比拟的。
二、法定继承的兜底性与公平性
兜底性作用：当被继承人未立遗嘱或遗嘱无效时，法定继承将作为兜底性的财产分配方式，确保遗产能够得到合理分配。
公平分配原则：法定继承按照法律规定的继承人顺序和份额进行分配，体现了公平原则。这有助于减少因遗产分配而引发的家庭纠纷。
三、哪种方式更“划算”的考量因素
被继承人的意愿：如果被继承人有明确的财产分配意愿，且希望按照自己的意愿进行分配，那么遗嘱继承无疑是更“划算”的选择。
家庭情况：在多子女家庭或再婚家庭中，如果被继承人希望差异化分配财产，或者隔离婚前财产风险，遗嘱继承同样更为合适。
遗产的具体情况：如果遗产涉及复杂的不动产、股权等，或者存在潜在的债务纠纷，遗嘱继承可以更明确地指定继承人，减少后续的法律风险。
税务与费用考量：虽然遗嘱继承和法定继承在税务上可能并无显著差异，但遗嘱继承可能需要支付公证费等额外费用。不过，这些费用通常相对较低，且能够确保遗嘱的合法性和有效性。
四、实际案例与建议
案例：假设老张去世前立下了一份合法有效的遗嘱，明确将自己名下的一套房产留给儿子小张。在老张去世后，该房产将按照遗嘱由小张继承，不受法定继承顺序和份额的限制。这种情况下，遗嘱继承显然更为“划算”。
建议：
总结来说，遗嘱继承在法律效力和执行顺序上具有优先性，且能够更好地满足被继承人的个性化需求。然而，哪种方式更“划算”还需根据具体情况进行考量。如果你有任何关于遗嘱继承或法定继承的法律问题，可以直接向我咨询。