结论：是否聘请律师起诉欠钱不还的行为，取决于案件的复杂性、您的法律知识与能力、时间精力以及经济状况等多个维度。在案件简单、事实清楚、您具备一定法律知识且时间充裕的情况下，可以自行起诉；而在案件复杂、法律适用困难、需要专业调查取证或您时间精力有限时，建议聘请律师。
可以不聘请律师的情形
案件事实清楚，法律关系简单：
- 当债权债务关系非常明确，例如有对方亲笔书写、签字、按手印的借条，且借条上详细约定了借款金额、用途、利息、还款时间等关键内容，同时您拥有转账记录或其他能充分证明款项已实际交付的证据时，您可以考虑自行起诉。
- 这种情况下，法律关系清晰，证据确凿，您只需按照法院的诉讼流程，准备并提交相关证据，即可完成诉讼。
您具备一定法律知识和诉讼能力：
- 如果您对民事诉讼流程有一定的了解，包括起诉状的撰写、证据的收集与整理、庭审参与等，且能够清晰表达自身诉求，那么您可以自行处理诉讼事宜。
- 特别是如果您从事法律相关工作或曾经历过类似诉讼，那么自行起诉将更为得心应手。
经济因素考虑：
- 在案件标的金额较小，而聘请律师费用相对较高的情况下，从成本效益角度考虑，自行起诉可能更为划算。
- 您可以权衡律师费用与可能追回的欠款金额，做出明智的选择。
建议聘请律师的情形
案件复杂，涉及多重法律关系：
- 如果案件涉及多个债权人或债务人，或者借款过程中掺杂了担保、抵押等多种法律关系，甚至借款性质存疑（如普通借款、投资款或其他资金往来不明确），那么律师的专业知识将发挥关键作用。
- 律师能够帮助您准确分析法律关系，制定有效的诉讼策略，并确定正确的被告主体。
法律适用困难，存在争议：
- 在新型金融借贷纠纷中，法律适用可能不明确，或者存在法律争议。此时，律师能够深入研究法律法规，提供准确的法律分析和应对策略。
- 律师的专业知识能够帮助您更好地理解法律条款，为您争取最大利益。
需要专业调查取证：
- 如果您缺乏直接证据（如借条），仅有聊天记录、转账记录等间接证据，且这些证据表述模糊，难以直接证明借款关系；或者您虽知债务人有财产但无法获取具体线索时，律师能够指导您补充证据，并利用其调查权协助查明债务人的财产状况、身份信息等。
- 律师的调查取证能力能够为您的诉讼提供有力支持。
时间精力有限：
- 诉讼过程繁琐，从立案到执行需投入大量时间与精力。如果您工作繁忙、无暇顾及诉讼事务，那么聘请律师可以大大减轻您的负担。
- 律师能够代为处理大部分诉讼事务，您只需在关键时刻参与即可。
对方已聘请律师：
- 为了平等对抗，维护自身权益，当您知道对方已经聘请律师时，应考虑也聘请一位律师。
- 律师之间的专业对抗能够确保您的合法权益得到充分保护。
心理压力较大：
- 面对诉讼可能产生心理压力，特别是在庭审过程中需要与对方辩论时。律师以冷静、理性的态度处理问题，能够帮助您缓解压力。
- 律师的专业素养和经验能够让您更加放心地面对诉讼过程。
建议：在决定是否聘请律师时，您可以先评估自己的法律知识、诉讼能力以及案件的复杂性。如果案件简单且您具备相应能力，可以自行起诉；但如果案件复杂或您时间精力有限，那么聘请律师将是一个明智的选择。无论您选择何种方式，都应确保遵循法律法规，以合法途径解决纠纷。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。