要证明被告存在串通作假的行为，需从主观恶意、客观行为以及损害后果与因果关系等多个方面综合收集证据。以下是我从不同角度为你详细分析的证明方法：
一、证明主观恶意的证据
书面证据：
- 寻找并保存任何可能显示被告之间存在通谋故意的书面材料，如书信、电子邮件、聊天记录等。这些材料中若包含非法目的或损害他人利益的计划，将是非常有力的证据。
证人证言：
- 寻找能够证明被告之间有共同谋划、商议损害他人权益过程的第三方证人。证人的证言可以揭示被告之间的主观恶意和串通行为。
二、证明客观行为的证据
行为不合常理：
- 交易价格异常：如果被告之间的交易价格明显偏离市场正常价格范围，这可能是恶意串通的迹象。你可以收集相关市场价格数据作为对比。
- 交易流程违规：观察被告之间的交易过程是否违反了正常交易习惯或法律法规。例如，在招投标过程中，如果存在私下接触和泄露标底信息的情况，就可能是恶意串通。
- 行为相互配合：分析被告之间的行为是否存在明显的协同动作，以实现非法目的。这种配合行为可能是恶意串通的直接表现。
不合常规的沟通记录：
- 收集被告之间的短信息、电子邮件等沟通记录，特别是那些揭示双方暗中策划联合图益的内容。这些记录可以直观地展示被告之间的串通行为。
特定联系与资金流动：
- 调查被告之间的特殊关系，如亲戚、紧密商业合作等，以及他们之间的资金流动情况。异常的资金流动可能构成恶意串通的证据。
三、证明损害后果与因果关系
存在损害事实：
- 收集因被告恶意串通行为导致特定主体合法权益受到损害的证据。这可以包括财务报表、员工工资拖欠记录、债权人催款通知等，以证明损害事实的存在。
因果联系：
- 通过分析事件发展的时间顺序、逻辑关系等，说明损害后果是由被告恶意串通行为直接导致的。例如，如果资产转让后公司迅速出现经营困境直至破产，你可以建立起两者之间的因果关系。
四、取证过程的合法性
- 在取证过程中，必须确保所有证据的收集都遵循合法程序。非法手段获取的证据可能不被法庭采信，甚至可能导致你面临法律责任。
- 如果取证过程中遇到困难或不确定如何操作，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
五、实际案例参考
- 在实际司法实践中，法院通常会根据上述证据的综合分析来判断被告是否存在恶意串通行为。例如，在某起合同诈骗案中，法院通过审查被告之间的书面协议、沟通记录以及资金流动情况，最终认定被告存在恶意串通行为，并依法作出了判决。
最后，我要强调的是，证明被告串通作假是一个复杂而细致的过程，需要综合运用多种证据和法律手段。如果你在这个过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。