结论：在互联网上因合同被骗，原告是可以在其所在地或其他有管辖权的法院起诉的，但具体管辖法院需根据案件具体情况和相关法律规定来确定。
分析说明：
合同纠纷的管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，如果合同中有明确的履行地，或者能够确定合同的实际履行地，那么原告可以选择在该地法院提起诉讼。
- 在互联网环境下，合同的履行地可能相对复杂，因为交易往往通过电子方式完成，没有实际的物理履行地点。此时，法院可能会根据交易的性质、双方当事人的约定以及交易习惯等因素来综合判断合同履行地。
互联网合同的特殊性：
- 互联网合同，特别是涉及电子商务的合同，往往具有跨地域性。这意味着合同双方可能位于不同的地区，甚至不同的国家。在这种情况下，确定管辖法院可能更加复杂。
- 一些互联网平台可能会在其用户协议中规定争议解决的方式和管辖法院。如果原告在签订合同时同意了这些条款，那么可能需要按照协议中的规定来选择管辖法院。
原告起诉地的选择：
- 除了被告住所地和合同履行地外，原告还可以考虑其他与案件有实际联系的地点的法院作为起诉地。例如，如果原告因合同被骗而遭受了经济损失，且该损失发生在原告所在地，那么原告可能会选择在其所在地法院提起诉讼。
- 需要注意的是，选择起诉地时，原告应充分考虑证据收集、诉讼成本、法院执行力度等因素，以确保诉讼的顺利进行和权益的有效保护。
行动建议：
- 收集证据：在提起诉讼前，原告应尽可能收集与合同相关的所有证据，包括合同文本、交易记录、通信记录等，以证明自己的权益受到了侵害。
- 咨询律师：由于互联网合同纠纷的复杂性，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供合适的诉讼策略和建议。
- 选择管辖法院：根据案件的具体情况和相关法律规定，原告应合理选择管辖法院。如果对管辖法院的选择有疑问，可以咨询律师或查阅相关法律规定。
法律后果：
- 如果原告选择了合适的管辖法院并成功提起了诉讼，那么法院将依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。如果判决支持原告的诉讼请求，那么被告将需要承担相应的法律责任。
- 如果原告选择了不合适的管辖法院或未能提供充分的证据支持其诉讼请求，那么法院可能会驳回原告的起诉或判决原告败诉。这将导致原告需要承担诉讼费用和其他相关损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。