在不知情的情况下涉及野生动物相关行为是否构成犯罪，需结合具体行为、主观认知及法律规定综合判断，通常不知情可能减轻或免除刑事责任，但并非绝对免责。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与规定
主观认知与客观行为的关系：
- 法律在判定犯罪时，会综合考虑行为人的主观认知和客观行为。如果行为人确实不知情且没有故意捕杀、收购或运输受保护的野生动物，其主观恶性相对较小。
- 然而，不知情并不能完全免除法律责任，特别是当行为人应当知道或有可能知道其行为可能违法时，仍可能因过失而承担一定的法律责任。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，将受到刑事处罚。
- 对于非国家重点保护的野生动物，如果违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，也将依照刑法相关规定处罚。
二、具体情况分析
确实不知情且无过错：
- 如果行为人确实不知道所涉及的野生动物是受保护的，且没有故意违反相关法律法规，那么其责任可能会相对较轻。
- 在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况，如行为人的认知水平、行为方式等，来判断其是否具有过错，并据此决定是否追究刑事责任。
应知而未知或有重大过失：
- 如果行为人应当知道所涉及的野生动物是受保护的，但由于疏忽大意或过于自信而没有认识到，那么其可能构成过失犯罪。
- 在这种情况下，行为人仍然需要承担一定的法律责任，但责任程度可能相对较轻，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，而非刑事处罚，具体取决于情节严重程度。
明知故犯：
- 如果行为人明知所涉及的野生动物是受保护的，却故意进行捕杀、收购或运输等行为，那么其将构成故意犯罪，并受到法律的严厉制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
三、实际案例与法律后果
- 不知情捕杀案例：假设某人在野外误捕了一只受保护的野生动物，且确实不知道该动物受保护。如果其能提供充分证据证明自己确实不知情，且没有故意违反相关法律法规，那么司法机关可能会根据具体情况决定不追究其刑事责任。但该动物仍可能被依法收缴，由相关部门妥善处理。
- 不知情收购案例：若某人在不知情的情况下收购了受保护的野生动物制品，且能提供充分证据证明自己确实不知情（如卖方提供了虚假的合法来源证明文件），那么其通常不会被定罪判刑。但所收购的野生动物制品仍可能被依法收缴。
四、处理建议
了解法律法规：
- 公众应加强对野生动物保护法律法规的学习和了解，提高自己的法律意识和环保意识，避免因无知而触犯法律。
谨慎行事：
- 在进行户外活动或与野生动物相关的交易时，应谨慎行事，避免误捕、误杀或非法收购受保护的野生动物。
及时报告：
- 如果发现有人非法捕杀、收购或运输受保护的野生动物，或者自己不慎误捕了受保护的野生动物，应及时向当地林业部门或公安机关报告。
总之，不知情并不能完全免除法律责任，特别是在涉及野生动物保护等敏感领域。因此，建议公众在日常生活中增强法律意识，谨慎行事，避免触犯法律。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。